除此之外，在非煤矿山、烟花爆竹、民爆器材、公众聚集场所、消防等领域的隐患也比较多，也存在非法违规生产经营和管理混乱的问题，要通过专项整治加以治理。
[新华网网友] 目前，一些地方一旦出了矿难，当地政府往往采取瞒报的手法，企图逃避责任。对于这些刻意瞒报的官员，监察部怎么对待？有没有好的预防机制？另外，您觉得新闻媒体在揭露矿难这件事上应该有何作为？
[孙怀新] 对于瞒报事故的官员，我们做法是：一旦查实，在其对事故应负责任的基础上，加重处分。
往往采取瞒报的手法，这个提法值得商榷。根据我接触到的情况，事故发生后一些人第一反应是企图瞒报倒是真的。在事故调查中一些人躲躲闪闪，提供不完整的信息，个别的甚至胆大妄为，销毁证据，也是有的。但把瞒报说成普遍现象不一定科学。
关于预防机制问题，我觉得现在许多事故瞒报不了，本身可以给我们很多启示：一是有关监管部门之间的相互制约，各部门都有机会获取相关信息；二是政府内部的层级监督和监督检查的有效性；三是矿工和遇难者家属的维权意识不断增强；四是社会监督之网越来越严密，消息传播得太快了，很难瞒得住的。
从这里就引申出新闻媒体的作用了。我觉得媒体一是要坚决揭露，二是慎重稳妥。揭露问题要实事求是、客观公正，不要对有关地方和部门带来消极、负面影响。要知道，一旦搞错了，被揭露的一方也很难公开辩驳的。同时，要讲究新闻报道的社会效果，揭露问题不一定都在网上，报纸上、电台电视台上，渠道很多。
[网友] 如果矿产资源收归国有，恢复全民所有的体制能极大降低生产安全事故的话，那么这种做法是否能被接受和考虑？
[周平] 据我所知，我国矿产资源是属于全民所有，企业开发矿产资源是有偿的。至于全民所有制体制是否能够极大地降低生产安全事故，依我看还需要认真的研究。就目前发生的一些重大事故来看，有民营、私营企业的，也有国有或者国有控股企业的，因此，企业的所有制性质与生产安全事故是否存在必然联系，还没有确切的依据。
当然，我国目前一些私营煤矿规模小、装备差、安全意识淡薄、生产管理薄弱，生产安全事故呈现高发、多发态势也是事实。当前，加强安全生产监督是十分重要的，同时也要加快完善退出机制，加快改造和建设新型矿山企业，调整产业结构，从更深层次上提高安全生产水平。
[光明网网友] 群众关于生产安全事故的投诉、举报，能够及时得到处理吗？请监察部谈谈这方面的一些做法。监察部的网上有没有提供举报的邮箱？
[孙怀新] 群众举报是违纪违法案件的主要案源，监察部历来高度重视投诉举报的受理工作。近两年，信访举报部门加大了直查和督办的力度，提高举报的办结率和成案率；机关内部其他职能部门也直接组织对群众举报的问题进行初核，查清基本事实和主要问题后，交有关地方和部门处理等。群众关于生产安全事故的投诉举报，肯定能够得到及时受理。当然处理信访举报有过程，及时的概念不是今天受理，明天出结果。有时，举报的内容比较多，如伤残等级鉴定不准等，就不是我们能够处理得了。那要转有关部门，时间就更长了。
监察部举报中心的电话是010－64014567；举报网址是：www.jubao.gov.cn(也可登录监察部网站进入举报链接)。
[网友] 在面对重重关系网与保护网的时候，你们的心情是不是很沉重？此时你们会怎么办？
[黄毅] 在安全生产的监督执法上确实存在着这位网友说的问题，有时由于关系网与保护网的干扰使得一些整顿、关闭的措施打了折扣，没有得到落实。例如，有的地方在关闭、整顿小煤矿上态度不坚决，甚至采取一些变相抵触的措施，使应该关闭的没有关闭，给安全生产留下隐患。有时由于关系网与保护网的干扰，使得一些事故的调查处理进展迟缓，对责任人的处理失之于宽，失之于软，甚至出现袒护、包庇的现象，使责任人得不到应有的追究。这方面的问题比较复杂，我想既有认识问题，也有腐败问题。有的地方领导不能正确处理发展经济与安全生产的关系，存在着地方保护主义，对贯彻落实有关安全生产的措施态度不坚决、工作不得力；有的地方官员因收贿、受贿、违规投资入股与非法业主形成利益共同体，充当他们的保护伞。对此，我们要在加强安全监督执法的同时，也要加大对事故背后腐败问题查处的力度。通过反腐败打掉这个“保护伞”！
[人在悉尼] 中央要求地方官员主动申报在小煤窑的入股情况，只要主动申报就可以减轻处罚，这种做法的法律依据何在？
