曾就2012年全国硕士研究生考试泄题事件，政协委员、复旦大学教授葛剑雄当面向教育部部长袁贵仁发难并直接要求其道歉，这是去年“两会”期间让人印象深刻的一幕。一年过去，这位被称为“葛大炮”的全国政协委员仍然不改初衷，以其难能可贵的较真精神继续发问。今年“两会”前夕，葛剑雄到达北京，即向媒体抛出已被很多人淡忘的那次泄题事件，并表示自己还在等待教育部的答复。

　　考试难免存在舞弊，可以说是教育领域众人皆知且稀松平常之事，参与其中的人，对考试公平的寄托指望严格的内容保密之余，潜意识中也会认为，级别越高的考试，其公平性也越高。于此而言，研究生考试杜绝舞弊现象，不失为长期以来被严守的社会底线。然而，发生在2012年年初的那次研究生考试泄题事件，其涉及面积之大，参与人群之多，以及背后几成事实的腐败问题，无不让人感到愤懑。

　　正是因为事件影响如此之大，它所应承受的拷问也非同以往，葛剑雄作为教育界人士和政协委员，他挺身而出正视问题，表达质疑并持续跟踪，尽管是其职责所在，但考虑到当下的社会语境，部分人大代表、政协委员参政议政能力和热情不足，他对此事的质疑与追问，仍然让很多人钦佩。

　　一年前，教育部部长袁贵仁面对葛剑雄委员的当面质疑，曾当场表示，“问题查清后，会原原本本告诉委员们。”并表示“不管这个案件涉及到教育系统的什么人，如果涉及到教育部的领导，一律按法律处理。”彼时葛剑雄声名鹊起，无论是涉及自身利益的考生，还是关注公共事件的人，都曾为此感到兴奋。前者寄希望于政协委员为之做主，推动考试公平，后者则从中看到一种令人欣喜的现象，即代表、委员们在重大场合，带着问题意识和民众的期望而来，对具体而微的事件展开质询。

　　这本是制度与职责所系，却在落实环节存在不少遗憾，个中原因林林总总，或因为个人热情不高，能力不足，抑或本人受到相关的利益牵绊，难以超脱其所面临的束缚，也有可能当下部分代表、委员在“两会”当下的政治生活中，存在一种回避问题的惯性，忽视了对具体社会问题的呈现。

　　恰如新华社中国网事发表的评论《多些“逆耳之言”多些“两会炮手”》所言，“既然当了代表、委员，就要勇于‘开炮’。”此言既是针对当前缺乏葛剑雄这样的“炮手”，也是基于所谓“真理愈辩愈明，多些‘逆耳之言’，多些‘振聋发聩’，有好处没坏处。”葛剑雄委员的难能可贵于当下中国社会可见一斑，然而考虑到过去一年“葛剑雄之问”的遭遇———事件只是被当做一起案件简单处理，对于问题的源头缺乏调查，更谈不上分析与反思，对于杜绝类似现象也缺乏行之有效的制度应对。由这一系列现实反映了这样一个事实，即一个问题尽管因为政协委员的“放炮”而造成了较大的舆论反响，但未必就能因此得到最终解决。“炮手”固然值得敬佩，但成为“烂尾新闻”的宿命是否会影响“炮手”们的积极性?

　　这的确可能成为部分人的现实考量，若要让更多的代表、委员们站出来讲真话，积极建言或展开质询，需以其言论受到重视作为必要前提。然而，“炮手”们受冷落切不可成为其他人消极参政的借口。一年过后，当葛剑雄再次将泄题事件提交至中国最高的两会舞台，以近似固执甚至是独孤求败的姿态，力求避免话题“烂尾”，他的价值已经超越了解决泄题事件本身，他用实际行动告诉我们，一个“代言人”的所作所为，不仅来自制度的允诺，更源自个人的觉醒，惟有个人的争取和奋发作为，那些抽象的权力赋予才能转化为普通人的福祉。

　　每年的“两会”，不同社会背景的代表、委员们身负重托，参政议政，很多细节总是被很多人津津乐道。然而，比这些细节更可贵的或是那些固执的“炮手”们。

　　期待今年“两会”涌现更多的“炮手”。