几乎每隔一段时间就会发生一起重大矿难，矿难频发不得不令人深思，为何这种矿难的发生如此频繁，这背后究竟是什么原因造成矿难如此频发。总结起来有以下六个方面的原因：

　　1. 轻贱矿工的生命

　　1） 矿主（矿方）不流道德的血

　　分析事后报道，矿难发生前大多矿主（矿方）在明知安全不达标或已经存在可见的危险征兆，还要强行开工作业。

　　2） 政府安全监管形同虚设

　　每次中国矿难发生后，都能查处一批玩忽职守失职渎职的责任官员，可以说政府对矿难难辞其咎。

　　一个对外宣称“负责任的大国”，却难以找到一个公众期望的对国 民负责任的政府吗？每次矿难发生后，高层领导以“高度重视”和“重要指示（批示）”为己任，地方要员也屡屡以“怒斥”为能事。对矿工生命（煤矿安全）不重视，明明是思想认识问题，而山西数易省长，而主管思想的书记却风雨不动安如山。在王家岭矿难营救出工人人数达到80人（井下被困共计153人）时，王君省长面对央视记者“谈心情”的采访时说“我和全国人民的心情是一样的，既高兴又激动，感谢党中央的英明领导”。我不知道，近半数的仍困在井下生死未卜的工人家属是不是在“既高兴又激动”之列。

　　2.对遇难矿工赔偿过低

　　近年来，对遇难矿的（一次性）赔偿虽有所提高（最低20万元），但对于腰缠万贯的矿主（矿方）来说，只不过如九牛一毛。

　　3.对矿难事故责任者处罚奇轻，难以起到应有的警示教育作用。

　　对官方责任者，多是依行政级别大小由轻及重，要么免职了事，要么领刑数年，草草收场了事。法院对矿主（矿方）而言，只见民营煤老板被追究法律责任，难见处罚个倾家荡产的严惩；国有煤矿法人代表少有被追究法律责任。

　　4.遇难矿工家属过于“情绪稳定”

　　多年来，没有矿难家属提起诉讼的报道。不知是法院不受理还是没有维权意识。一次性赔偿“一锤定音”似乎已经成了矿难善后的中国模式。

　　5.媒体和舆论监督软弱无力

　　虽然近年来，媒体和舆论对中国煤矿安全也起到了一定的监督作用，可事实上，这种作用是软弱无力的。

　　地方官员和安全监管部门以及矿主（矿方）我行我素，依然故我。由于长期以来中国对矿难事故责任者处罚奇轻，难以起到应有的警示教育作用， “只见贼吃肉，不见贼挨打”。

　　6.全国各级人也“情绪稳定”，一直对矿难默不作声

　　作为中国国家最高权力机关的人大，长期以来不见对矿难发声，一不对政府问责，二不履行其法律实施的监督职能，三不从法律条文上修改，加重对矿难责任者惩处力度。