就在康菲石油公司9月6日首次宣布将设立渤海湾基金一事后，9月19日，康菲石油再次宣称，公司董事会批准设立第二项基金，以专门响应中国渤海湾环境问题，但对具体规模和赔付范围等关键内容和信息却“只字未提”。

　　对此，盈科律师所首席律师赵京慰表示，“公众都不知道基金到底是怎么一回事，感觉康菲石油在基金一事上‘避实就虚’‘打太极’”。

　　康菲要建第二项渤海湾基金

　　康菲石油称，公司董事会批准设立第二项基金，并将与其合作方中国海洋石油总公司或其他有关方面合作以专门响应中国渤海湾环境问题。

　　对此，公众环境研究中心主任马军称，从字面意思上来理解，康菲石油是要建立两个基金，一个应对渤海湾环境问题，一个用于蓬莱19-3油田溢油事故损失的赔偿。

　　当然，这也反映出康菲石油已在为将来可能发生的法律诉讼索赔做准备。

　　“一定程度上的赔偿已经不可避免了，但是，康菲所说的基金规模有多大一直没有确定，对于赔偿的额度还不清楚，担心康菲所建的基金无法承担相应责任。”马军说。

　　基金计划被指“打太极”

　　与首次宣布设立渤海湾基金一事相同，康菲石油也没有在公告中披露有关第二项基金的具体规模和赔付范围、哪些受害者将会获得赔偿等关键内容和信息。

　　《每日经济新闻》记者19日反复拨打康菲石油(中国)企业传播及企业社会责任总监薛东明的电话，试图了解有关基金的具体细节，但是一直无人接听。

　　“康菲基金一事很模糊，理念的东西太多，实际操作的很少，”赵京慰说道，“有多少钱、怎么赔、赔的标准……都没有，缺乏解决实际问题的诚意。”

　　马军说，康菲石油一直存在公告滞后和不明晰的问题，必须给予其压力，使其充分披露相关信息。

　　赵京慰认为，康菲石油现在更多是抛出一个基金的概念，缓解一下在华舆论被动的局面。对于基金一事，公众根本就不知道具体是“怎么一回事”，康菲石油是在玩文字游戏，让大家都在猜，不知道文字中的真实意图。

　　19日，国家海洋局北海分局最新蓬莱19-3油田溢油事故海洋环境监视监测报告称，9月18日，C平台附近有油花溢出，白天时段观察到的油花最少20个/分钟，最多35个/分钟，当日溢油量约为1.77升。

　　中海油副总经理李凡荣表示，一方面要查找C平台附近海床上可能出现的渗油点，查清渗油源及油花、油膜间歇性产生的原因。另一方面要采用清、罩、围、堵等手段，从根本上消除溢油风险点，封堵溢油源。