一旦发生事故，首当其冲的是安全员，倘若失职，必将受到严厉惩罚。我觉得，这有失于公允，甚至是难以接受，其原因有四：一是安全员失职是导致事故原因，这样说牵强附会，没有抓住问题要害。比如，井下瓦斯超限，一直带“病”采煤。即使安全员没说停产，也会发生事故的。原因很简单，安全员决定不了事故与否。是安全员失职，还是矿上的责任。二是安全员的权力不大，其责任有其限的。一旦发生事故，把责任推到他们身上，有失公允。三是发生事故，拿安全员开刀，是避重就轻，拿他们当替罪羊，应受到良心谴责。四是安全员能否管住事故，这是一厢情愿，那是办不到的。因为他们身单力薄，左右不了安全形势。我这样说，可能有人反对，他们是责任人，不处分他们处分谁，似乎他们成了“弱势群体”了。

笔者之所以这样说，并不是空穴来风，而是有根据的。比如，某小煤窑，仅配一名驻矿安全员，他能担负起煤矿安全的重任吗？那是绝对办不到的。如果这个小煤窑发生事故，我们追查事故责任，是拿安全员问罪呢？还是追查事故责任人。矿长是矿安全第一责任人，他的行为决定安全发展走向，发生不发生事故，有其不可推卸的责任。安全员只有建议权，尽管代表安监部门，但他们说话不占地方，一切都由矿长说了算。所以说，拿安全员问罪，确实有失偏颇。这里有两个问题，其一，安全员职责是什么？他们能对安全负全责吗？其二，安全负责人是矿长或厂长。安全员权力有限，他们管了那么多吗？有时说了也不算。有的安全员也是做给上面看的，对安全如此重视，井下设了安全员。在外界看来，安全员有多么重要，实际上并非如此，我这样说，有人反问，是不是不要安全员了，请不要曲解我的意思，我是说，不要以安全员说事，他们有他的苦衷，正确对待他们的工作，发挥他们的作用，一旦发生事故，千万别拿他们当替罪羊。