微型车飞下悬崖前撞上一棵松树

微型车从近30米高的悬崖上飞下来，场面惨不忍睹。

　　罗平“8·11”特大交通事故发生后，痛定思痛，罗平县委、县政府也第一时间公布了相关信息。但由于公开信息的局限性和存在的一些瑕疵，由此引出多个疑问：

　　事故发生时，肇事车辆的驾驶员到底是谁?车主真的在事故中死亡了吗?肇事车辆是否在从事非法营运?当地农村违法超载为什么那么严重?车祸中死亡的孕妇，真的才有一个吗?随着晚报记者的深入采访，这些问题也围绕这起车祸逐渐暴露了出来。12日上午，针对这些疑问，晚报记者独家采访了有关部门负责人，对此逐一进行了解答。

　　疑问1

　　为什么将肇事车主说成是他人?

　　事故发生后，在两次的官方通报中，包括媒体所报道的，都一再提到车主在此次事故中死亡。但是晚报记者在采访中了解，村民对这一说法却并不认同。有村民说：通报中“肇事车主已经死亡”的消息，并不属实。而且，肇事车主也并不是通报中所说的张某，而是另有其人。

　　那么，这辆车牌号为云DV5586的长安牌微型车，车主到底是谁呢?

　　当着记者的面，罗平县交警大队副大队长严学全通过警务通查询，确实发现肇事车主是袁某，并非通报中所说的张某本人。在交通事故中，车主所要承担的责任是不言而喻的。如果车祸中车主或驾驶员不幸死亡，处理结果和赔偿方式也是有所不同的。随后，晚报记者针对村民反映的这一问题，向罗平县委有关领导进行了反映。

　　答复：

　　肇事车主车祸中死亡系误报

　　在昨日召开的“8·11”事故案情分析通报会上，对原来所说的“车主张某在事故中死亡”的说法进行了删改。记者在一份死伤人员情况表中，发现车主被变更为了袁某(女)。

　　有关领导解释，因为事故发生突然，在调查处理中难免出现一些疏漏。在调查组对车主信息核实中，是按照当地人的说法进行统计的。而且，车主袁某是死者张某的妻子，他们本来就是一家人，所以当地村民一般就认为车主是张某，才造成了最初通报中的误报。经过查实，肇事车主确实是袁某。“车主在肇事中死亡”的说法，确实存在瑕疵。

　　疑问2

　　肇事车辆驾驶员到底是谁?

　　事故发生后，曲靖市相关部门立即赶赴现场，召开现场会，对事故进行处理。但是，在对外信息公布中，无论是官方的通报，还是权威媒体的报道，都说成该事故是属于单方肇事，而且微型车驾驶员也在事故中当场遇难。晚报记者采访中，村民反映肇事车辆平时都是袁某自己开，而事发当天肇事车辆并不是袁某驾驶。面包车司机还没有认定，为什么说司机在车祸中死亡了呢?

　　答复：

　　调查取证很难，目前还不好认定

　　罗平县交警大队副大队长严学全说，他当初找到袁某进行核查，袁某说她是因为家里有事情才没有驾车的，后来车是开到路口时才给了亲戚郭某来驾驶。但是，郭某在这起事故中已经不幸遇难，单凭袁某的一面之词，没有相关证据来印证。目前，已经提取了方向盘上的指纹，只有等技术鉴定结果出来后才能够认定。

　　在昨日的事故案情分析通报会上，原来情况汇报材料中的“驾驶员郭某在事故中死亡”的文字已经被删除。白光福说，事故发生时驾驶员到底是谁，因调查取证很难，现在还不好做出认定。