市场乱象

　　目前，在中国保温材料市场，关于阻燃标准，有两套国家标准正在沿用：一个是1997年发布的GB8624-1997阻燃等级划分标准，另一个是2006年发布的GB8624-2006阻燃等级划分标准。其中1997年的标准将保温材料燃烧性能分为A级不燃、B1难燃、B2可燃、B3易燃四类；2006年的标准则更细分到A1、A2不燃，B、C难燃，和D、E可燃六种类型。

　　目前能够真正称作阻燃材料的产品，应该在B1级以上。但是在中国市场上，绝大多数保温材料是B1级以下的不防火材料。2009年2月央视大火发生后，从火灾现场提取到中山盛兴公司供应并使用的挤塑板，经检测，燃烧性能均未达到合同约定的B2级。2009年9月，公安部发布《民用建筑外保温系统及外墙装饰防火暂行规定》，要求非幕墙式建筑外保温材料必须高于B2级，高于24米的幕墙式建筑外保温材料需达到A级。

　　和1997年的标准相比，2006年的标准提高了外墙保温材料的阻燃性能指标，但是由于目前仍然处在新老标准的过渡期，市面上各种保温材料在防火性能上仍然良莠不齐。

　　与此同时，国内的保温行业也存在分歧。有些人认为，保温材料由于贴在建筑物的外墙，因而对保温材料防火性要求可以降低。有人甚至公开提出：“高效节能保温塑料其防火性能，只需确保现场正常所需要的一个离火自熄的安全性就行了，没有必要追求更高”；“国外对保温泡沫塑料防火要求指标很低，照样大规模使用，中国没有必要搞高指标的防火要求”。

　　甚至有观点提出：“我国的建筑节能外墙保温市场如此之大，建议相关制定阻燃标准的部门，应针对建筑节能外墙保温系统，尽快建立一个相应的阻燃标准，避免套用不合适的阻燃指标，引起材料的阻燃性能比实际需求的过剩，造成不必要的浪费，甚至有可能由于不合理的追求过剩的阻燃性能，给类似聚氨酯PU泡沫这样优良的产品带来不应该产生的技术门槛和成本门槛，影响其推广应用。”

　　杨宗焜指出，中国人口高度密集、建筑群密集，以多层和高层为主建筑群居多，建筑结构单体面积大、楼层高是不可改变的现状。大面积使用易燃泡沫塑料作保温层，不管是在室内还是室外，均存在火灾的隐患。外保温虽在室外，但由于其使用面积巨大，造成建筑群之间防火安全间距严重超标，这种状况引发的火灾危害性更大。

　　他表示，中国建筑节能用的外墙保温技术，国际上是被认可的，但是容易引起立体火灾。比如此次上海火灾，如果是内墙保温的话，只会一间一间烧；但现状是外墙保温，结果一烧就是一片。

　　早在2005年，齐齐哈尔市富拉尔基区一栋未交工的居民楼起火，起火原因就是电焊的火花落在了用于外墙保温的苯板上。由于苯板可燃，火势迅速在墙体上蔓延。

　　今年9月9日，长春市佳泰帝景城正在施工的3号楼突然着起大火，风助火势，引燃附近的6号楼。事后调查表明，火灾是由于工人电焊时操作不当，导致3号楼、6号楼的楼体保温苯板起火。

　　杨宗焜表示，PU泡沫材料着火，还有烟雾大、毒性大的弊端。根据对火灾事故中人员伤亡分析，90％以上人员的伤亡，主要由于PU材料在燃烧过程释放出大量烟毒气造成的。“聚氨酯燃烧后，有氢氰酸，烟雾降下来应该是在首位的。”他说。

　　今年7月，上海最大的既有居住建筑节能改造工程金杨二街坊工程完工。这次节能改造工程涉及楼房45幢，建筑面积10.55万平方米。其中43幢房屋的外墙和屋顶，都喷涂了聚氨酯材料，只有2幢房屋涂上了轻质保温砂浆材料。

　　上海建筑科学院副院长兼总工程师汪维对本刊记者表示：“我们是反对聚苯板或者聚氨酯材料的，这些材料本来寿命就只有20年，而且防火性能也不好。”他认为，用保温砂浆、玻璃棉，矿棉这样的无机材料，都是可行的。在国外，高层不可能用聚苯板。

　　他说，旧房进行节能改造是好事，但是工程被层层转包后，最后实施工程的人，拿到的钱只够用劣质材料。

　　根据今年9月上海通过的建筑节能条例，每年上海市财政将拿出17亿元进行既有建筑改造，从今年11月底开始宣传贯彻。“这些都是好事，但是好事不能做成坏事。”汪维表示，其实建筑节能没必要进行外墙改造。只要改造窗户，提高气密性，效果就已经很明显。

　　上海火灾发生后，公安部消防局副局长朱力平公开表示，从更多火灾来看，聚氨酯泡沫等易燃装修材料已经成为当前火灾亡人的罪魁祸首。

　　他认为，有关部门应尽快出台规定，建筑工地脚手架必须用难燃和不燃材料搭建，杜绝聚氨酯泡沫用于外墙保温和室内装修，必须用难燃的物质代替。对已在正常使用的建筑进行装修，一定要慎之又慎，存在安全隐患的要坚决叫停。