2013年3月5日第十二届全国人民代表大会第一次会议在北京召开，会议的当天传出了安全生产的“音符”，倍感亲切。

       虽然，从数据看，2011年，全国煤矿安全事故死亡1900多人，山西省挖了全国1/4的煤炭，死了74人。虽然，从百万吨煤炭生产死亡率来看，2011年全国水平是0.564，山西是0.086；2012年，全国水平是0.374，山西是0.091。但是，必须承认我们有“12.25”隐瞒事故，我们有太多难以“受控”的不确定因素。理直气壮只能说：“瞒报事故”不仅仅是山西的代名词。

安全管理水分太大，因为安全技术学问太深，我们在“宿命论”中摸爬滚打，在血的教训中寻找标准，安全生产对专业安全员来说都在“不务正业”，何况领导。假如，山西“12.25”瞒报事故细节不是在事发4天后，有网友在微博上进行了举报，南吕梁山隧道就多了8个阴魂，事故数据就会虚假了8%，我们有多少隐瞒事故，谁能说清楚，谁敢说清楚。因为，我们没有办法说“清楚”。有时候，反而，隐瞒事故反而是没有办法的办法……

举一个安全技术术语，先不说《安全生产法》97条我们落实了多少，你知道多少；我们做领导的，有几个知道安全生产考核办法和内容，我们落实了多少办法、方法，投入了多少人力物力，我们都不知道，只知道“死亡”数据。我们理直气壮要有依据，要有评价报告，评价报告要有五个方面内容，其中要有：现场检查和评价，根据实际情况，辨识危险、有害因素，分析危险、有害因素可能导致生产安全事故的原因等等。尤其是风险判别指标的判断，风险判别指标或判别准则的目标值，是用来衡量系统风险大小以及危险、危害性是否可接受的尺度。无论是定性评价还是定量评价，若没有指标，评价者将无法判定系统的危险和危害性是高还是低，是否达到了可接受的程度，以及改善到什么程度系统的安全水平才可以接受，定性、定量评价也就失去了意义。

你是否知道你们那里是：符合安全要求，还是：基本符合安全要求；甚至是：未能符合安全要求。我不知道领导们是否看过《盲井》这部电影，它太真实了，真实的不能播放。我们身边有这么多危险源，风险指数如此偏高，凭什么敢说安全生产“理直气壮”；没有安全评价报告做依据我们又有什么“理直气壮”；在安全生产上我们即“没有能力”理直气壮，也“没有办法”理直气壮；安全生产只有低调，切不敢理直气壮，安全生产有时候就要“夹着尾巴做人”…….

洛阳安环师：http://www.esafety.cn/blog/wll/34024/index.html

                  2013-3-05