载入中.......................

从疑惑到开朗，风险控制策划是安全生产的前提条件

吴杨云 发表于 2015-6-19 10:05:00

从疑惑到开朗，风险控制策划是安全生产的前提条件

网评员：吴杨云

导语：一个看似“小爆竹”的电雷管，激发能量能使5mm的铅板穿透，并且穿透直径能保持铅板前后一致。如果露天激发，危害范围半径是20m，其产生的飞溅物能使在距离雷管激发点20m以内的人员和设备受到伤害。

这就是电雷管的危害说明。但是，对一个常年接触雷管、震源药柱地球物理勘探人而言，由于经常性与其打交道，经常性接触这些物品，对这些民爆物品的危害性也就视而不见，充耳不闻，产生了麻痹的心理，尤其是对一个看似“小爆竹”的电雷管，人们更不会把它当作一回事，觉得它就是一个小爆竹，有什么了不起。

正是在这样或那样的满不在乎、侥幸麻痹的心理驱使下，我国地球物理勘探行业曾经发生了这样或那样不该发生的事故，有的被击伤眼睛，有的被击伤腿，还有的个人隐私部位被击伤……。诸如此类，笔者不再一一列举。

然而，就是在这样一起又一起伤害事故面前，人们还不能够汲取血的教训，加强风险控制策划，事前采取防范措施。还再演绎着一起又一起麻痹大意的场景。

一、事故案例概况

下面，就是笔者介绍的一起雷管飞溅物伤人事故案例，其事故形成过程是这样的。

2015年6月9日，也就是某地震队施工的最后一天。根据设计要求，该区需要进行微测井。具体的施工方法是在厚黄土区选取几个点，采用钢柱垂吊的方法，将雷管穿在事先打好孔的钢柱上，用绝缘胶布将其固定。然后，通过爆炸线将其吊入井内，进行垂直井壁激发。其操作步骤是从井底开始，每隔1m进行一次微测井，激发能量由6发雷管，逐渐演变为1发雷管。

人员由爆破员、包药员、接线员组成。接线员除了负责担任接线工作外，还负责垂吊雷管钢柱，每激发一次雷管，接线员把雷管钢柱从井中提出来，重新装入雷管，再将钢柱吊入井内，如此循环往复，直到测到距井口1m深的地方。接线员当时距离井口水平距离5m左右。

6月9日，当测到距井口1m深的时候，爆破员激发完雷管准备收工之际，负责接线的技术管理员感到自己的小腿部位不对劲，结果一看，小腿流血，裤子有绿豆般的小孔。

二、事故之谜

看到这种情况，人们赶快把受伤人员送到医院诊治，结果发现小腿肌肉内有异物，怀疑是雷管爆炸飞溅物，并且已伤入肌肉内，不能取。

事发后，人们也百般不得其解，总认为在井深1m处激发雷管不会产生飞溅物。有的人还专门检查了钢柱孔内有无碎铁屑，结果都没有发现孔内有碎渣。

现场负责人为了验证其危害性，又在其他孔内进行三次这样的试验，具体办法是在井口盖上一个纸箱片，然后用铁锹压住，结果也没有发现纸箱片有被击穿的小洞。但是有无法解释受伤者裤腿小洞的来源。是被周围灌木所刺伤，还是被周围石子所击伤。灌木刺伤，一般应为一道滑口，不可能那么规则。周围石子击伤，石子的能量从何处来，当天又没有刮大风。

三、事故原因解惑

就在这百般不得其解的时候，当我们把施工简易图绘出来，理出飞溅物做反射运动图时，人们只有一种解释，就是雷管激发后，其能量将岩壁上的石子击碎，产生多种方向的碎石子，在井壁上进行反射运动，导致部分颗粒飞出伤人。另外钢柱本身一种刚性物体，飞溅物击打到钢柱上后，产生高频率振动波，只会增强碎石飞溅物的能量，而不会吸收减弱其能量。

至于在其他孔内试验没有得到验证，是因为每个孔内的具体情况不可能完全一样，这就是事故的偶然性，也许发生的概率仅有万分之一，但是你遇上就是百分之百的概率。

四、风险分析与风险控制策划

就本起事故而言，事故发生的原因和今后应采取的措施有三个方面。一是事前缺乏风险性分析。微测井是地球物理勘探的一种方法，其激发物质主要是地质勘探雷管。电雷管是民爆物品的起爆器材，属于危险化学品，具有一定的危险性，一旦失去控制，产生意外爆炸将会对在场人员和设备造成伤害。在使用过程中，必须具备防静电、防误爆和防飞溅物等安全生产条件。在起爆前，人员必须撤离激发点20m以外。这本应是事前应该做的事情，但是我们目前的安全生产管理，往往忽视这项工作，把事前风险分析，作为一项被动工作来抓，你说一下，他动一下，你不说，他就不做。在开工前，很少针对性开展安全培训和事故风险性告知活动；二是违背安全操作规程。《地震勘探爆炸安全规程》（GB12950—91）5.1.9条规定，测定雷管电阻时，应在专门的房间内或露天进行。 被测定的雷管，应远离测定人20m以外,并应有可靠的安全防护措施。在测定地点，一次不准超过 1 0 发雷管。测定时所通过的电流，不准超过10—20 M A， 一次通电时间不得超过2s。该条规定虽然没有涉及到地震勘探微测井，但是其安全距离应属于采用雷管激发的微测井的安全距离，人员应撤到距离爆炸站20m以外，而不是5m内。三是安全防护不够。既然知道民爆物品包括雷管激发后会产生飞溅物，那么在施工时应采取堵塞或压土袋子等安全防护措施。民爆物品激发时的安全距离与井深、药量和防护措施有相关关系，一般而讲，井深愈深，其安全距离越短，药量越小，距离越短。限于施工时的地形条件，有时候很难将人员撤离至安全距离以外，在这种情况下，就应该采取扣压沙土袋等安全措施，预防民爆物品起爆后飞溅物伤人事故。

五、结论

从本质上讲，伤亡事故属于在一定条件下可能发生，也可能不发生的随机事件。就一特定事故而言，其发生的时间、地点、状况等均无法预测。

事故是由于客观存在不安全因素，随着时间的推移，出现某些意外情况而发生的，这些意外情况往往是难以预知的。因此，事故的偶然性是客观存在的，这与是否掌握事故的原因毫无关系。换言之，即使完全掌握了事故原因，也不能保证绝对不发生事故。同时事故的偶然性还表现在事故是否产生后果(人员伤亡，物质损失)，以及后果的大小如何都是难以预测的。反复发生的同类事故并不一定产生相同的后果。

但是，事故的因果性决定了事故的必然性。事故是一系列因素互为因果、连续发生的结果。事故因素及其因果关系的存在决定事故或迟或早必然要发生。其随机性仅表现在何时、何地、因什么意外事件触发产生而已。

掌握事故的因果关系，砍断事故因素的因果连锁，就消除了事故发生的必然性，就可能防止事故发生。

事故的必然性中包含着规律性。既为必然，就有规律可循。必然性来自因果性，深入探查、了解事故因素关系，就可以发现事故发生的客观规律,从而为防止发生事故提供依据。应用概率理论，收集尽可能多的事故案例进行统计分析，就可以从总体上找出带有根本性的问题，为宏观安全决策奠定基础，为改进安全工作指明方向，从而做到“预防为主”，实现安全生产的目的。

就本起事故而言，单发雷管在井中1m深，垂直井壁激发产生飞溅物，并导致人员受伤，属于事故的偶然性和风险性，因为在同样的条件下，没有得到有效的验证。

但是，事前风险分析，考虑到这种意外情况的发生，采取防范措施，是我们实现安全生产前提所在。由此得来，风险控制策划是我们安全生产的前提条件。

二〇一五年六月十八日

阅读全文 | 回复(5) | 引用通告 | 编辑

原创

原创(游客)发表评论于2016-9-30 15:19:00

个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复

原创

原创(游客)发表评论于2016-9-28 20:37:07

个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复

原创

原创(游客)发表评论于2016-9-6 21:01:55

个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复