安全生产中安全意识和安全设施谁更重要

正反：安全意识更重要

反方：安全设备更重要

正反 一辩

在现在社会中安全已成为了我们工作生活和学习的永恒课题，今天我们共同探讨在安全生产中安全意识重要还是安全设备更重要。我方认为当然是安全意识更重要。下面我将从以下三个方面对我方观点进行阐述：第一什么是安全意识，安全意识就是安全生产的客观实际在人们头脑中的反应，是在人们头脑中建立起来的有生产就要有安全的客观意识。安全意识是一切安全生产的重要保证。如果没有安全意识，安全设施就好比空中楼阁，水中之月，只有树立正确的安全意识才能在根本上实现我要安全到我会安全的意识转变。第二，安全意识决定安全行为，有什么样的安全意识就会产生什么样的安全行为，而安全设施只是当人们有了安全意识后所设计制造的安全防护工具，它是安全意识的落脚点而绝不是出发点，也就是说先有安全意识后有安全设施，没有安全意思就没有安全设施。安全意思是万物之源万物之根，只有树立正确的安全意识才能激发人们从事安全行为的自觉性和主动性。第三，美国著名科学家海因里希在调查大量的安全事故之后得出的结论是在所有的安全事故中由于人的不安全以为所造成的安全事故占总事故的88%。由此可见提高人的安全意识至关重要。而安全设施只是安全意识的外在体现。一切安全设施都是为我们的安全行为服务的，二者谁清谁重，谁主谁次不言而喻。由我厂多为专家编写的安全手册中第一页就明显的写着安全生产的灵魂是安全文化，安全文化的核心是安全素质，安全素质的关键是安全意识。如果脱离人类安全意识的掌握和控制那么在完美的安全设施都不可能发挥其应有的作用。以上我主要从逻辑概念上对我方观点进行阐述，接下来我方辩友还会从理论，事实，价值三个方便对我方观点进一步的阐述。

反方 一遍

刚才对反辩友把安全意识放倒压倒一切的位置，我要告诉对方辩友的是比安全意识更为重要的是安全设施。我方认为安全意识不是安全活动的主要条件，只有在全面做好安全设施的前提下才能谈安全保障和安全生产。第一：安全设施是安全生产的基础。首先让我们明确下什么是安全设施，安全设施包括安全记录设施，工业卫生设施及辅助设施。是一种不可替代的原件是保证生产经营的正常进行，防止事故发生保障职工人生安全与健康的设施何为不可替代。显而易见，安全设施必不可少，必不可缺，这就证明的安全设施是安全活动的基础。

第二安全设施的特性就是客观存在性。辩证唯物主义认为物质是第一性的，意识是第二性的，物质决定意识。安全设施的存在决定了安全活动的正常进行，安全活动并不以个人的主观意识所改变。

第三．完善的安全设施保证了安全的实现，人在一定程度上都是靠意识去办事的，但我真的很想奉劝对方辩友你们的思想是好的，出发点也是好的，但请对方辩友明确我们企业管理要的是什么，安全。职工要的是社么，安心，所以企业的管理的实现要的就是安全生产，以安全设施的落实为主安全意识相辅佐才能更好的实现安全生产。如果以安全意识为主安全设施为辅的话，你会发现职工都在高呼我要安全，而非落到安全设施的实处，这样就无法真正的实现安全，试想这样的企业有谁能安全的工作呢。国家安全管理监督局多次指出要紧密结合安全生产的技术难点和热点问题加大科技投入组织力量开展科技攻关，为此国家提出了科技兴安的战略。构建安全科技与技术保障体系。这足以证明在安全生产中安全设施的重要性。因此我方认为安全设施更为重要。

正方二辩

首先我要感谢对方辩友在辩词中提出职工在工作中需要安全和安心。这就是我方希望达到的目的，另外对反辩友还提到，安全设施受安全意识的束缚，难道你能说安全设施不受安全意识的束缚吗？不能吧。既然安全意识能把安全设施束缚住显然是安全意识更重要。我想连这个小学生都明白的道理，对方辩友应该不会不明白吧。当然到任何时候没有理论根据的观点都禁不住历史的检验。我方之所以认为安全意识比安全设施更重要。那是因为首先唯物辩证法认为内因是实物发展的根据，外因是实物变化的条件，外因通过内因起作用，两者的辩证关系正是这个哲学关系，对方辩友运用马克思唯物主义物质是第一性，意识是第二性。物质决定意识的观点固然有你的道理，但是请不要忘记意识有主观能动性。 它可以反作用于物质，而对方辩友恰恰强调了物质的作用忽略了意识的作用，我想这难免有断章取义之嫌吧！其次从安全管理，三分之二的对策都是针对人来说的，而以物的不安全事故，只占整个事故的10%。孰轻孰重我想大家都一目了然，那我们是不是应该从人的这是事实抓起呢。而对方辩友强调了脱了人单纯抓设施的这个观点未免也显的太苍白了吧。对方一再强调安全设施是直接实现安全工具和途径，但是请不要忘记，它源于意识，起止于意识，受制于意识啊。在这里我想奉劝对方辩友快快擦去蒙蔽你双眼的假象吧。不要把自己宝贵的生命一味交给冰冷的设施。在对方辩友安全设施可以取代一切的美好未来还没有到来之前请时刻谨记安全意识比安全意识更重要。

反方二辩

对法辩友在应用海因里希安全理论时过于片面.1936年的理念仅仅关注人的因素，大多数工业事故归于人的错误。显然有一定的时代局限性，最新的统计交叉理论认为当人的不安全行为和物的不安全状态相遇时才会造成安全事故。而关于事故的创新理念也开始考虑改善系统的可靠性从而来提高系统安全性从而避免事故的发生。对方辩友认为人的安全意识决定了人的安全行为，可很多人都存在冒险和侥幸的心理，这是他们为了省事，省里，图舒服的心理而甘愿冒着生命危险，这种心理使人们产生有意识而不安全的行为，对于这对方辩友又如何解释呢？我国的安全生产法第二十四条明确规定，生产经营单位新建，改建，扩建的工程项目的安全设施必须与补给工程同时设计同时施工同时投入生产和使用也就是三同原则。才法律角度这也充分证明了安全设计的重要性。社会的发展需要安全，安全的保障需要设施。因此我方认为安全设施比安全意识更重要。

正方三遍

请对方辩友不要忽略一点，那就是我方从未否定安全设施的必要，但也不敢苟同对方辩友片面夸大安全设施的完美，凡事要从事实出发，难道我们真的能将每个角落都设置上安全设施吗？将维系生活的资金全部投入到冰冷的机器中。连最基本的温饱都解决不了，那么安全对我来说又有什么意义呢。所以说实现安全最根本，最有效，最长久的手段就是提高我们的安全意识。那么把全世界都放入防火罩的日子你我这辈子都赶不上了吧。只要有一点分析能力的人都能看出，苏联尼尔诺贝利核电站核泄漏的最直接原因就是技术人员操作失误，这一幕幕闻者惊心，见者落泪的惨剧不都是因为人的安全意识谈博所造成的吗！安全生产中的重中之重就是解决人的不安全行为，解决人的不安全行为最有效的行为是提高行为人的安全素质，而提高安全素质就是提高行为人的安全意识。安全意识由心而发，它才是实现安全生产的内部动力。只有从心里认识安全的重要，从主观上实施安全的行为，我们才能真正迎来每一个平安的春天。

反方三遍

我方强调的是安全设施比安全意识更为重要，我们都知道物的不安全状态是事故发生的根源。是我们最为常见的不安全隐患，特殊的企业性质决定了员工安全存在的必要性，但是就在1984年12月3日由于剧毒化学物质的泄漏导致2500多人丧生，10万余人终身残疾。原因何在就是应为一个小小的阀门失灵了。在我过1223重大井喷事故中243人丧生、幸存者廖某这样感叹到如果当时有个高音喇叭就不会有那么多人死亡了，由此可见硬件设施在事故中它的重要性。让我们把记忆的影像拉回到哥伦比亚号失事的那一幕吧！此次事件的发生震惊了整个世界，难道说美国那些顶级的科学家就不具备高度的安全意识吗？可是惨案一样的发生了还不是因为安全设施没有到位的结果。由此可见安全意识在重要也要有安全设施做保障啊。试想如果没有交通安全设施，何以保障交通安全，如果没有理疗设施何以保障人的生命和健康呢。如果没有国防安全设施何以保障国家的安宁呢。如果没有各种安全设施做保障仅凭人们仅有的安全意识，又有那位人敢去追求零伤害，零损失，零污染这样的要求呢。因此我方一致认为安全设施比安全意识更重要。

自由辩论  1正反 2反方

1. 是否因为人的安全意识逐步提高，才有了安全设备的逐步完善呢。

2. 正是这些安全设施才是保证了安全意识的实现，没有安全设施安全意识只能是纸上谈兵。

1. 你的安全设施不提高，你的安全设施能完善吗？

2. 安全意识只有通过安全设备才能实现安全的目的，试想只有安全意识没有安全设备你又是靠什么来实现安全呢。

1. 所以说安全设施正是人正确安全意识下所产生的产物啊，请问对方辩友，安全设备完善了就能杜绝安全事故的发生吗？

2. 当然可以，有了安全设施就能杜绝安全事故的发生。《这白痴的回答居然也行》

1. 你能把全世界的学扫干净吗？你能数遍全世界的树叶吗？你能把全世界都装在防护罩中吗？这是你的理想世界更本就不可能。

2. 要塌的楼在那巍然屹立，也不要人去伏它啊。安全设备是我们的目标，没有目标我们又怎么前进呢？

1. 那你们的目标也太远了吧，难道在目标没有达到之前，你们就不要安全了吗？

2. 人是存在差异的，要是把人都统一成一个标准，我们是不是要等到天荒地老了呢。顺便问在不具备安全设施的情况下，你还敢玩蹦极吗？

1. 我们当然不会去玩，只有对方辩友在不具备安全意识的情况下才敢去玩。

2. 就是因为你意识到交通安全不强，你就不外出了吗？不安全你就不上班了吗？怕噎着你就不吃饭吗？

1. 真是因为有了安全意识是存在，我们在小心走路，吃饭细嚼慢咽。对方辩友就是没有安全意识才吃饭噎着，喝水还呛着呢。

2. 安全设施真是预防不安全事故的到来，如果对方辩友天天堤防着事故到来，怕早就精神失常吧。

1. 对方辩友安全基础月，安全基础年，三级教育，那一项不是加强安全意识的教育，难道有了安全设施就不要安全意识了吗？

2. 我们不否认三级安全教育，但是有了三级教育人不还是有不安全行为吗.

1. 这正是安全意识不强的表现，

2. 请对方辩友明确有安全意识不一定就有安全行为。安全意识和安全设备在实现安全的作用时哪一个更直接呢？

1. 直接就重要吗?开汽车，你是通过大脑控制手，手来操作汽车，请问是手更重要还是大脑更重要。

2. 直接不重要，难道间接就重要了吗。难道只要大脑自己想想车就自己走了吗？高空作业寄安全带能保证安全，不寄就有可能发生危险，这不正说明了安全设施的保护性作用吗?

1. 大脑和手的关系，如果连意识都没有谁会去用安全带。

2是安全意识保证了安全的实现，还是安全设施保证了安全的实现

1当然是意识保证安全，设施保证安全是被动的，意识保证安全是主动的。

人在没有安全意识的状况下撞车了，安全设施又在哪起作用了

2. 个人的安全意识能左右别人的不安全行为吗？

1. 用自己的安全意识阻止别人的不安全行为

安全意思决定安全行为，有了安全意识才能创造安全设施。谁先谁后，难道对方辩友现在还看不出来吗？

正是有了安全意识的逐步提高，才有了安全设备的逐步完善。谁主谁才，难道对方辩友到现在还不明白吗?

88%的安全事故都是由于人的行为造成的，安全设施左右不了人的安全意识。难道对方辩友到现在还执迷不悟吗？

安全生产的灵魂，是安全文化，安全文化的核心是安全素质，安全素质的关键是安全意识。难道对方辩友现在还不承认吗？

反方四辩总结陈词

刚才对方辩友慷慨激扬的表述充满风趣让我非常感动，然而对方辩友任然没有解开安全意识和安全设备谁更重要的面纱。看来追求正理的过程是在是难啊，在观点撞击的辩论上没有激情不行，而光靠激情也不行，对方辩友可是激情有余而理智不足。因为事实告诉我么激情是掩饰不了事实的。在安全生产中，安全意识固然重要，但是安全设施才是实现安全的固然保障。我们今天辩论的是安全意识和安全设别何者更重要，对方辩友却避实就虚一味的强调安全意识提高了或降低了会怎样。殊不知对于事故这样的问题对方辩友依然夸夸奇谈。为什么呢，设施不足，是意识问题。设施不完善，也是意识问题。那么我请问对方辩友，意识提高了设施就能完善吗?难道对方辩友说的意识就像上帝一样，说有路就有路了，说安全就安全了吗？我方并不否认安全意识的必要性，可聪明的对方辩友应该明白必要并不等于主要。而对方辩友用偷换辩题的方式一而再再而三的把安全意识转移到安全行为上。难道对方辩友连安全意识并不等于安全行为都不知道吗？在说安全管理的科学化不能光凭安全意识更重要的是靠先进的科学技术，和合理的体系。是生产生活的每个环节都处于受控状态，最终实现本质化安全，在谁更重要上对方辩友以偏概全。二者谁更重要不能单看事故发展的原因。还应考虑事故的应急和预防。人类社会在不断发展，可是人类在不断的发展同时也在不断的制造危险源。真是有了安全设备的保障才使各种安全事故不能任意肆虐。正所谓道高一尺，魔高一丈，所以只有在保证安全设施的前提下，两者相辅相成。一味的强调安全意识，试问人类社会又如何发展呢？完善设施实现安全，这是历史的潮流，这是名义的呼唤，让我们用期盼的目光和祝福的心期待着在安全设施的保障下祖国的明天更加美好。

正方四辩总结陈词

   首先感谢对方四辩眉飞色舞的精彩表演和感慨激昂的总结陈词，但是你的可悲之处就是肚子沉浸在自己的假想中，请你不要忘记安全设施不是万能油。他永远无法抹去哪些在安全事故中留下的鲜血和伤口，安全设施是有缺陷有漏斗是不可能完全完善的。只有靠人的意识不断绷紧安全的神经掌握安全防护知识提高抵御风险的能力，才能彻底预防安全事故的发生。你方种种的定义无非是钻了混淆概念，断章取义的空子，对安全设施片面的夸大和盲目的崇拜。安全意识并没有你方想的那样虚无缥缈。那只是你们对意识的理解存在问题而安全设施也没有你们想的那样神乎其神，它只是意识觉得的结果，似乎从对方的辩词论中安全设施早已放在了压倒一切的位置上好像有了完善的安全设施安全事故就永不会发生一样。那么还要安全意识干什么呢？试问你们这样做的结果是不是想让我们大家从此把安全意识抛之脑后呢?那么我想问对方辩友你的安全设施能用不磨损，运转百年吗？提前预见和防范不是靠人的安全意识来实现的吗！只有人的安全意识逐步提高，才能是安全设施逐步完善，这个显而易见的道理对方辩友不会到现在还看不出来吧。辩论至此，我方也非常想念你方所说的理想状态。但是你们年轻单纯的思想让你们过于盲目乐观了。你们想把自己的安全全部托付给冰冷的机器可能吗？你们想把所有的自己都用在安全设施的投入中可能吗？奉劝不理智的对方辩友，睁开你们的眼睛，清醒的看看我们的国情，正处于社会初级阶段的我们现在的首要任务是提高国力，实现小康社会。你们心比天高的想法什么时候才能实现呢？纵观安全意识文化的发展从古代的被动承受到事后的亡羊补牢再到现在系统安全的综合性人机对策，不正是人的安全意识提高才正确的知道了人的安全实践吗。只有让安全意识牢牢扎根在人们心中才能力挽狂澜。只有才安全的源头上抓安全才能迎来安全的永恒的春天。