血酬定律：

      血酬定律是学者吴思先生在他的《血酬定律》一书中提出的，血酬是对暴力的酬报，就好比工资是对劳动的酬报、利息是对资本的酬报、地租是对土地的酬报。不过，暴力不直接参与价值创造，血酬的价值，决定于拼争目标的价值。如果暴力的施加对象是人，譬如绑票，其价值则取决于当事人避祸免害的意愿和财力。这就是血酬定律。

感悟：

      传统的西方经济学认为，劳动的报酬叫做工资，资本的报酬叫做利息，土地的报酬叫做地租。这些报酬，都是根据市场的价值来决定。有些事物，例如专制与权力，却没有适当的市场来决定价值，它们的代价或者报酬，又是由甚么来决定呢？ 

     何谓血酬定律？

      所谓血酬，就是为保存生命愿意付出的费用，亦即是涉及生命的报酬，代表着生存资源的交换关系。举例来说，在绑票案的人质，其赎金便是血酬，是没有市价的，完全取决于当事人的财力与绑匪的期望。血酬定律，就是有关专制者如何透过掌握别人的生杀大权来得到报酬。

      血酬定律是怎样决定的？是由拥有最高权力者，透过追求最大的自身利益来决定，这种权力叫做合法伤害权，而权力集团亦以行使这种权力来进行合法抢劫。

     决定规则的规则

    血酬定律是基于利益为出发点，谁按照权力的规则办事，谁就会得到利益。利益的决定权在于拥有权力的一方，可能是一个人，亦可以是一群人、一帮人，又或者整个阶层的人。作者指出所有规则的设立，说到底，都遵循一条根本规则：暴力最强者说了算，这是一条决定规则的规则。

     血酬可以得到暴利，亦使社会各阶层的人，以成为权力集团中的一员为人生的首选目标。在中国古代社会，当官便拥有无上的权力，因此无数读书人都不惜把他们的聪明才智，浪费在科举考试和攀附关系上。

    管理人的两个难题

     权力不能直接参与创造价值，却可以剥夺血酬的价值。对管理人来说，血酬定律带来了两个要面对的问题。首先是如何面对权力的剥削，也就是要为血酬付出多少代价？其次是如何处理自己拥有的权力，亦即是在别人的血酬中，应该榨取多少利益？如何面对血酬的威胁？

    管理人如何面对血酬的威胁？所谓店大欺客，客大欺店，其实都是涉及权力的问题。《血酬定律》这本书指出权力其实是可以组织起来的，所以农民可能会铤而走险为非作歹，沦为土匪，亦可以组织起来对抗甚至推翻政府。没有组织就没有力量，亦不可能有权力。社会中的弱势社群都可以透过组织起来，对付血酬的威胁。

    榨取利益换来仇恨
   管理人可以在血酬中榨取多少利益？这视乎企业官僚化的程度、管理人自己拥有的权力，以及个人的操守而定。无论如何，透过权力而榨取的利益，换来的是仇恨与敌意，只要有机会，付出血酬代价的人一定会伺机报复。血酬带来的利益，最终亦可能要以血酬归还。