反思“4.15”（二）

反思一：孩子为何不懂得抗争与自救？

    从先锋路到安昌桥还有很长一段路程，这之间经过许多的机关单位，商铺、路上有数不清的行人，车辆2个被劫持的孩子为何不呼救，这个时候逃生需要的仅仅是勇气。在被挟持到了桥洞下面与外界隔绝孤立无援的情况下，两个孩子被打得受不了时才表现出倔强的一面，叫嚷：“杀死我算了”。

两个孩子在需要勇气逃生的时候，他们没有勇气，在需要冷静的时候，他们选择了激怒嫌疑人的方式进行反抗，孩子没有应对这些危机的能力是谁造成的？

    一位刑警告诉记者，他也是一位孩子的父亲，他说自己很早就给自己的孩子讲，每一个人都有可能被敲诈或劫持，如果被人挟持了，在人多的地方一定要勇敢，要呼救，瞧准机会往机关单位或者小区的大门里跑，向警察或者保安救助。如果被控制不能取得和外界联系的时候，就一定要冷静，要用智慧与嫌疑人周璇，嘴巴要甜讨好罪犯，不能说狠话，告诉他们爸爸很有钱，那样爸爸就能把你救出来。

    但他告诉记者，自己的孩子已经14岁了，这些东西他自己对孩子讲的，因为自己是警察，有这方面的意识比较强，但孩子的学校从来没有教会孩子这些，更多的家长也不会告诉孩子遇到这些情况时候应该如何处理。这样的安全教育都被学校和家长忽略了，只知道教孩子好好学习，好好生活，却没有教会孩子如何应对各种危险。他说：“ 我们教育孩子竞争，却不教他们怜悯。让孩子成为最强者，却不教他们依靠同伴。孩子们个个都有英雄情节，却不知道害怕”，什么样的爱才是真正的爱，“溺爱”绝对不是爱。

    4名被挟持的学生都在12岁以上，三名嫌疑人一个13岁，另外两个也没有超过15岁。4名未成年人的权益受到来自另外3名几乎和一样大的未成年人侵犯，甚至形成生命威胁的时候，他们竟然没有任何抗争能力，谁应该为孩子的懦弱负责？

    记者针对一些部分学生做了个简单的调查发现,目前很多学校所谓的安全教育还停留在教学生如何过斑马线，如何在火场逃生的问题上。在遭到绑架劫持，敲诈勒索的时候，在生命受到威胁的时候，孩子应该如何应对，这是很多学校和家长想都没有想过的。然而，就在这些年每一个城市里针对小学生的敲诈勒索案却在不断地增多。“4.15”案件中，两个孩子的生命与三名流浪儿童的未来是否足以换来我们沉重的反思。

   4.15案件发生以后，记者企图采访先锋路小学的领导和老师，想知道“4.15”案件以后他们的安全教育将向何处走，但遗憾的是学校的领导不接受记者采访，采访之门可以关闭，但反思切不可太肤浅。

反思二：流浪儿童的社会根源

     除了现在大量的单亲家庭和孤儿以外，城乡二元户籍制度也是流浪儿童产生的社会根源，农民工进城子女却不能跟着父母进城读书，城市没有属于他的教育资源，如果跟随父母到城里念书，即或是有机会，一笔昂贵的借读费和学费足以让90%的农民工望洋兴叹，进城农民工收入普遍低于社会的平均水平这是公认的事实。

    10多年来中国进城务工人员的福利待遇只是在近年才有略微提高，但和不断上涨物价相比只是杯水车薪。他们没有福利，没有社会保障，因为他们是农村人，大多数人的收入只能勉强维持一家人的生计，根本不可能再供得起一个在城里上学的孩子。

这些被留在乡下的孩子有了一个共同的名字“留守儿童”，他们要不独自打理自己的生活，要不和年迈的爷爷奶奶一起生活，缺乏父母的关爱，很多流浪儿童都是因为这些原因流浪到了社会上的。

    孩子没人管，父亲却要背井离乡，这对许多农村家长来说是非常无奈的选择，中国农业大多以原始农耕为主，据中央电视台《经济半小时》一周以前在武胜县的调查显示，农民种土地除去各种农资成本种一亩土地种下来不但分钱不赚，每亩还会到亏数百元。农民如果不进城务工一家人的生计都是大问题，相比之下，让子女放在家里让他们自然生长，至少比一家人饿肚子强，没有谁愿意骨肉分离，但这是他们唯一的选择，为了生计，同样是为了孩子，背井离乡去某生是他们唯一的选择。很多离开父母的孩子，就在没有管教，没有关爱情况下，开始流浪，成为社会最大的隐忧。

    据悉，目前四川省留守儿童就达300多万，这是一组足以震撼人心的数字。新加坡，香港等地的流浪儿童就非常少，因为他们的社会救助制度完善而且人性化，我们救助制度设计是否也应该检讨，切不要因为舍不得眼前的投入而将危机转嫁给未来。

反思三：冷漠换来了的是仇视

    也许，我们每一个人都曾对流浪儿童，检垃圾的少年投去过鄙夷的目光，也许遇到小偷的时候人人都会上去踢一脚，也许我们曾经忽视他们的存在，不曾拿正眼看他们一眼，我们自己将他们推到了我们的对立面。

   “4.15”绑架杀人案件中的三名嫌疑人都是未成年，据警方的介绍，他们进入绵阳警方的视野已经3个多月了，在铁牛广场兴力达广场上以检垃圾为生，后来被一个叫刘建军成年人控制，教唆他们去偷抢。

    他们在城里检垃圾为生，虽然流浪在城市，实际上城市离他们很远，也许他们曾想靠近我们，但城市里的人们有多少人拿正眼瞧过他们，更不要说关照，最后来关照他们的都是些别有用心的人。这些在城市没有任何依靠的流浪儿童，一旦被这样的人“关照”，我们的社会就很难将他们争取过来。他们被坏人带坏，因为他们被主流社会，被我们这些所谓的好人抛弃。

    所谓“近墨者黑”，他们还是孩子，是孩子都需要庇护，我们不庇护他，坏人就会来“关照”，而这样的关照总是要让我们的社会付出代价，我们常常说小偷很坏，却很少去想小偷为什么会坏。这样的孩子被犯罪集团或者别有用心的人争取过去，不可能为他们树立正确的道德观和人生观，只能为他们灌输许多不良的东西。

    我们要争取他们除了要政府完善救助制度以外，我们每一个人都是为流浪孩子树立正确的道德观导师，一个善意的微笑，一个亲切的眼神，一句为暖的问候，一块面包…….，我们要相信，人之初，性本善。

数十年前，美国发生过一个案例，一个母亲为了给自己的孩子准备食物，在超市里偷窃面包。法官判决如下：“她有罪。同样，令一个母亲饥寒交迫，不得不靠偷窃来养活孩子的社会同样有罪，我们在座的诸位都有罪。判罚每人十美圆，给那个偷窃的母亲，为我们的冷漠买单”。

前言：这是同事丁影和实习生易璐采写的另一组关于“4.15”的报道，标题是“孩子没了，我们该怎么办？”，上午上班过广播电视中心办公楼二楼的时候，正好听几位女性的声音从某间办公室传出来，“你们要好好的看下这两版报道，回去好好的教自己的孩子，我都看哭了”。

    其实在写稿子的时候我们都保持了最大的理智，尽量避免用煽情的语言，我想，让她流泪的原因是因为她也是一位母亲吧。我们希望天下所有的父母，爱自己的孩子，也能爱别人的孩子，不要对自己的孩子关怀备至，对别人的孩子，特别是那些流浪儿童冷若冰霜，如果真的爱孩子，就不要给自己孩子成长的道路上树立“敌人”。

     造成“4.15”案两个孩子遇害的原因，与公安部门没有及时作出反映有很大关系，一位刑警在私下说，公安的反映是慢了点。但到现在没有听说公安部门会有人出来承担责任，甚至没有一声“对不起”，只看到了一句“很沉重”，事实上说这话的是刑警，他们是该立功的，案子到他们手里实际上已经很晚了。

    在巡警二大队一位警察对记者说的话，恐怕代表了许多警察的想法：“这纯粹是一个偶然事件，公安部门接到一个案子首先是考虑这个案子的大小，案件的性质，在决定派多少警力来处理，这个案子开始谁都不会想得那么严重”。

    在这里，我不想讨论这位警察说得是否有道理，这个已经不重要了，真正让人遗憾的是到现在他也没有想过悲剧的发生是否和他们有关系。我想说的是，太多的辩解只能让自己更加冷漠，太多的辩解只能让历史重演，狡辩不能使人进步。请少一些辩解，少一些理由，多一些自我批评。

    在“4.15”案件中公安部门应该有人立功，但同时更该有人检讨，但现在该检讨的人在那里？恐怕公安部门根本想都没有想过这个问题。我之所以贴出这条稿子，因为无论警察与市民，我们都是或者即将是父母，至少我们都是社会中的一份子，我们要求社会不要冷漠，首先我们自己不能冷漠。

                       孩子，天堂不在冷漠

　　“事发后，学校除了班主任老师打电话来安慰，校方没打过一个电话，哪怕是只言片语的问询。而三名嫌疑人长期在市区靠扒、窃、抢小学生的钱、物，有关部门为什么不及早采取措施？还有，如果当时出租车司机发现有问题及时报警、三轮车师傅站出来阻止三个嫌疑人的行为，那么……”“如果不是这些冷漠，我儿子就不会丧命！”王父的悲愤溢于言表。

    5月5日，记者见到了被害学生王延的父亲，这位正值壮年的汉子虽然一直竭力让自己保持平静，但是，交流中多次停顿强压眼泪的动作，还是轻易地暴露了一个父亲此刻痛失爱子后极其疼痛和脆弱的心。

孩子失踪煎熬亲人

　　“4月15日中午2：50分左右，孩子学校的班主任教师突然给我打了一个电话，通知家长赶快到学校。”王延的父亲回忆说，接到电话，得知儿子不知去向，他心里很着急，扔下手中的活路，就和爱人从龙门镇迅速赶到学校。

　　在工区派出所报案后，王延的父母开始焦急地寻找孩子。当晚，远在盐亭老家的亲属们得知这一情况后，几十号人包车来到绵阳帮助寻找。

　　不论是学校临近的大街道还是小的巷道和角落一个都不放过，心切的家属根本就顾不上休息，简单的划分了一下区域就分散了，他们的目标是全市所有网吧和车站等各种有可能的地方。可是，先锋路没有，跃进路没有，东方红大桥没有，飞来石大桥没有，火车站也没有……

　　整整半个月，王延父母及亲属们每天在绵阳的大街小巷，网吧车站里望眼欲穿，他们多么希望下一个进入到自己视线里的就是日思夜想的孩子啊！身体的疲惫和心里的巨大压力就像两块无形的大石压在心口上，尤其是王父王母，心力交瘁，处在崩溃边缘。

　　他们心中强烈的希望支撑，地毯式地把绵阳的主要地区都找了一遍又一遍、一遍再一遍，印发的寻人启事也贴满了绵阳的大街小巷。但一次又一次的失望，煎熬着他们支离破碎的心。

火葬场见到儿子

    “在半个月的寻找中，我们虽然心力交瘁，但一直都寄希望能找到孩子。”王父哽咽道。

　　 “29日晚11点半，我正在火车站附近寻找时儿子时，接到了学校校长的电话，他说叫我保持开机，等待警方通知。”

　　“接到这个电话后，我和亲戚们都松了一口气，因为一般晚上打电话通知的应该不是坏消息，说不定孩子已经在外地找到了。”

   ４月30日凌晨2：00多，王父接到了派出所的电话，电话通知家人快到派出所去，“到了派出所，发现他们还准备了车，让我们上车，我就有一种不祥的预感，”王父说，“上车前我问警察是到哪儿去，他只是说到了就知道了。”

    当车开到绵吴路口时，王父突然想起附近有一家火葬场，“莫非孩子……”他不敢往下想，陷入一种巨大的恐惧之中，这种恐惧使他不由自主的颤抖起来，无法自控。

很快，车子开到了火葬场门前，在黑漆漆的夜里，一切都不说自明。

当看到最后一次和儿子告别时，他亲手为儿子穿上的橙色T恤，整个世界瞬间在他眼前倒塌了，夫妻两人晕倒过去……

孙子你回来嘛

   王延的爷爷奶奶已经是80岁多岁的老人了，奶奶自从孙子失踪以后就不吃不睡，整天念叨“孙子，你回来嘛……”说到这里，王父眼眶红了，他转过头去，试图让自己平静下来。

　　目前孩子遇害的消息都不敢告知两位老人，但是老人似乎冥冥中知道了，前两天就开始给家里的人详细交代了各种事宜，似乎是有留下遗嘱要随孙儿去的意思。

　　王延的母亲也多次晕倒，为了防止她伤心过度有什么过激行为，现在每天由亲属24小时轮流陪护。

　　另一名遇害少年杨楚旋的父亲于今年2月因病去逝，母亲由于脑萎缩目前处于病中，医生诊断两年以后会瘫痪。其爷爷、奶奶家住农村的，奶奶为寻找孙子，两手臂摔成粉碎性骨折以及颅内出血，现住在绵阳市骨科医院。接连而来的伤痛给这个家庭带来的打击几乎是毁灭性的。

没了孩子 我们怎么办

　　据王延的大伯介绍，王延家在龙门，中午放学后在西山小学附近的一位老师家吃中午饭，午间休息后1：50左右离开，步行到学校上课。王延性格活泼，和同学们关系都很好，成绩在中上，老师也曾给家长打电话夸奖王延在学校的表现非常好。

　　“当时让儿子到城里读书，一是希望他受到更好的教育，二是为了锻炼他独立生活的能力，儿子也很争气，白天在学校上课，早晚自己坐公交车上下学，很懂事，从没出过什么问题。可是……唉！如果早知道会发生这样的意外，我宁可让孩子在农村上学……”说起当初让儿子到城里读书，王父十分后悔。

　　现在，王延一家一直陷于巨大的悲痛之中，法医后来鉴定的结果更让家人悲愤：王延和杨楚旋被挟持中，两人被用铁丝捆住手脚。王延的右大腿、胸部、后脑被用砖头砸裂，有梅花改刀从太阳穴刺入大脑致死；杨楚旋的脖子几乎被拧断，后脑被砸裂，梅花改刀从右太阳穴刺入，从右眉穿出致死。被残害的孩子面部极其痛苦，衣裤被血浸透……而犯罪嫌疑人当时的心态竟然是“练胆量”、“过手瘾”。

　　想起儿子出事时的惨状，王父自事发后一直没有睡过一个好觉，似乎一夜之间苍老了，王父身体不好，已无力再生育，父母和妻子一气成疾，几度昏迷。

　“没有了孩子，我们以后的生活怎么办？”王父无助地说。