是防不胜防还是防也未防/孙守仁

    鸡西煤矿水灾，皆因强降雨，地面塌陷30米大坑，地面雨水灌进了矿井。发生这起重大事故。对此，记者采访鸡西安监局局长方东初，他对此有这样的回答：谁都没有料到，防不胜防。果真如此吗？据说这里连续下了一个月的雨，沟满面壕平，难道矿井一点反映都没有。按方局长的说法，这又是一起自然事故了。

    我很体谅方局长的难处，怕不是发生了事故，丢了乌纱帽，但从他的话语言谈中，知其用意。防不胜防，主要是强调客观原因，比如，这里发生地震，且是强度较高的地震，若说防不胜防，可能说得过去，若说下雨造成水灾，可就有点说不出去了。我想从以下方面，同方局长探讨：一是你知道这里下了一个月的雨，是否检查所管辖的矿井了，提出那些防水患的措施，有暴雨应急预案吗？二是明知道这座矿井的地质情况，煤层上面是流沙层，透水性强，是否采取了措施。三是连续一个月降雨，井下一点反映都没有，也就是没有一点透水征兆？四是在此期间，安监局是否做过防水患部署和检查。五是这座矿井是否被淹过？我说这五条，并不为过吧！

    我觉得，方局长的出发点错了，听其口气，似乎有官僚主义之嫌。我不是给他扣帽子，而是讲道理，以理服人。第一，出了事故，要从主观上找原因，比如，鸡西市安监局是不是对水患有所重视，对所属各矿井采取哪些措施。第二，明知煤层上面有流沙层，渗水性强，一旦水大容易渗透，是否做过预防。第三，下了一个月雨，矿井一点反映都没有，令人可疑。第四，不能拿自然灾害打马虎眼，要正视现实，水患是可以防范的，关键是没有把此事当做隐患来抓。作为领导，起码的预见性都没有。第四，要敢于承认错误，以笔者的看法，该局长有不可推卸的领导责任。第五，凡事故报告，理应实事求是，但并非如此，有的专门找客观原因，不从主观找差距；有的把罪过推给事故责任人，不检讨自己。第六，事故报告应大白天下，不能是少数人说了算，更不能以讹传讹，还事故本来面目，举一反三，接受教训，避免或减少各类事故的发生。

               （写于2009年7月25日晨）