这几天，人们关注度最高、议论最多的恐怕要数元宵夜发生在央视新台址配楼的火灾了。在国际金融危机的寒冬里，几支烟花瞬间就使数亿元国家财产化为乌有，怎么可能让大家无动于衷？

    人们可惜着，心疼着，也气愤着。相当多的人痛心疾首地呼吁：禁止燃放烟花爆竹吧！新华论坛的调查表明，支持禁止燃放烟花爆竹的网民比例高达60%以上。有网民甚至极而言之：民族文化中有先进的，有落后的。燃放烟花爆竹就是落后文化，政府不能将就落后，建议人大立法禁放。

    笔者是禁放的支持者。这不仅仅因为烟花爆竹频酿火灾，污染环境，浪费钱财，而且还因为实在厌恶那喧嚣的噪音和闹腾。然而，此次央视火灾，果真“罪”在烟花爆竹吗？

   毫无疑问，火的确是礼花炮引燃的。但是，如果央视新台址负责人严守政府规定，如果现场人员能听从民警的劝阻，那火显然不可能自己飞上楼顶去。

    于是，人们不禁要问，为什么央视有关人员可以公然置政府有关规定于不顾，可以根本不把警察放在眼里呢？记得2006年春节北京市政府刚刚出台“禁改限”规定，央视就以《如何应对“禁改限”》为题做过“焦点访谈”，当时主持人告诉观众：烟花爆竹分为A、B、C、D四个等级。像礼花弹这样爆炸力强的，定为A级，禁止在全市销售和燃放，如特殊情况需要燃放的须经过相关部门批准。在北京市五环内只允许销售和燃放C、D级的，我们通常说的二踢脚就不允许在五环路内燃放。可见这并非“不知”而犯。

    但令人不解的是，为何央视有关人员却明知故犯？它的“特权”从何而来？从人民网等报道的情节来看，当晚的“央视新台址的焰火晚会”分明不是个别人的“擅自”行为，而是有组织的行为，有给员工发的通知为凭，更有现场多个用于录像的机位为证。

    这可能是比火灾本身更让人担心的一件事。试想，当天若是某个政府部门那么张扬地在北京市中心违规燃放A级烟花，“焦点访谈”将如何曝光如何监督？可对央视新址未获审批燃放A级礼花弹，却似乎没有力量——包括警察在内有能力监督和制约！

    现在，燃放现场负责人徐威等12人已被刑拘。这无疑是追究责任的开始。但在究责的同时，笔者以为，相关方面还有必要赶紧探讨，如何建立一种机制，既可充分保障媒体对别人行使监督权，又能对媒体机构，特别是所谓的强势媒体机构进行有效监督。因为只有这样，才能预防和杜绝媒体“特权”，才能保证不再发生央视新址火灾类似的事故。