16日清晨6时03分，位于河南禹州、隶属中平能化集团的平禹煤电公司四矿1-12190综采工作面零点班在防突打钻执行局部措施时，发生煤与瓦斯突出事故。井下当时共有276人作业，事故发生后239人安全撤至地面。截止17日8时，河南省平禹煤电公司四矿矿难遇难矿工升至26人，井下仍有11人被困，不过据称生还的可能性不大。（据10月17日《中国新闻网》）
又是矿难！当然这不是我率先喊出来的声音，但在当下的语境下，除了重复这种悲愤空悠悠的话语，还能说什么呢？
矿难是不是大事件？肯定是，因为矿难的发生都意味着很多矿工鲜活的生命在瞬间消逝；造成一个个新的残缺家庭，或者是妻子失去了丈夫，孩子失去了父亲，老人失去了孩子，抑或全是；留下一个个悲伤欲绝的亲人，在那里呼天抢地……如此这般，不能不说矿难是大事件吗？
可很多时候我们又会有矿难不是大事件的错觉。因为它总在发生，每每隔一段时间，它就会来一次，有时候甚至是接连发生，连记者都有些顾此失彼。除了跟矿难有直接关系的人以外，作为围观者的我们都已经有些懒得去围观了。因为矿难的理由无非就那些：私自开采，安全措施不到位，抓抢工期……抢救的结果也很少有奇迹发生的；矿难处理的方法也基本套路化：重要领导到场指挥抢救，相关责任人处罚，安抚遇难矿工家属，公布矿难原因……关于矿难的新闻报道也基本是江郎才尽，没有什么新鲜的看点了。所以，现在人们对矿难的关注远不及对“XX门”感兴趣，点击率也不如小月月那般高。
每次矿难发生后，网络上的跟帖，报纸上的评论风起云涌。不过现在看看，你会明显感觉他们已经“词穷了”。因为套路无非就那些：一是从安全监管的制度上进行反思；二是对相关部门出台的一系列措施（如领导下井）的嘲讽；三是对追求带血GDP的愤怒；四是对屡屡发生矿难的无奈；五是中外对法，为什么国外的矿难就那样少呢……
该表达的角度已经有人表达了，该反思的方面已经有人反思过了，该批判的对象也已经被批得体无完肤了，该表达同情的人也得到了足够纸上道义的支持……但矿难仍不止，我们还能怎样表达矿难？这竟然成了一个困难，竟然有一件事情让你无法合理正确的表达，因为你一表达便有在“说正确的废话”之嫌；你只要一开口，就会在某年某月某日的报纸上找到几乎同样的话。
不过“幸好”，就在河南禹州这次矿难前，全世界都见证了一个奇迹，那就是智利33名矿工在被困69天而成功获救；而我们这边的新闻却是“生还可能不大”这样高出镜率的字眼。这下，我们又有了表达矿难的角度了——对比，虽然这种角度也被我们表达过了很多次，但是这次的对比要比以往强烈得多。两个事件几乎就连在一起，更是为我们对比提供了便利，不需要回忆，不需要生拉硬扯，现成的材料，现成的角度。
只是下一次，我们又能怎样表达呢？但愿我们再没有机会表达。
点击进入河南平禹矿难专题
