将人民的期待上升为国家的意志，是代表委员的责任。代表委员成为反映公众诉求、实现民众利益的“传话筒”和“扬声器”，也是党和政府走近公众，倾听民意的桥梁和纽带。

　　代表履职，委员参政，不只是写好议案或提案，建言献策，而且也包括与媒体合作，让更多的人了解代表委员的工作，接受新闻舆论的监督。

　　以往的两会上，有一些代表委员对记者心存戒心，担心报道出去对自己有负面影响，不但拒绝记者采访，甚至在小组审议或讨论发言时说几句话，也多次声明媒体不得报道。

　　人大代表履行法律职责与政协委员参政议政，纳税人有权利知道其履职的情况；代表委员有义务接受媒体采访，满足公众知情权。

　　最近几年，两会上时有惊人之语出声，各种意见在两会上相互碰撞，擦出火花、撞出声音在所难免，观点极端一点、说法各色一点、声音强烈一点，并不奇怪。

　　应该看到，两会上有“雷”声总比鸦雀无声好。从小处说，各种思想可以充分表达，各种声音可以发出，表明会议氛围开放和活跃。从大处说，它是中国民主政治进步的一种具体反映和体现。

　　正常的政治生态，应该有底气、有胸怀包容和接纳雷人雷语。两会是个畅所欲言的民主场所，所有代表委员的话语权都很神圣，都应该受到尊重。

　　人们希望代表委员能够明晰自己的职责，履行好代言人角色，为谁代言，是否有效代言，就需要在一个制衡的平台上沟通、交流、辨析甚至辩驳，在一个理性的机制内充分地展开博弈。

　　就媒体而言，在报道代表委员言论之时，应以全面的、联系的观点来报道，切勿仅追求“麻辣语境”，只管新闻卖点，不顾新闻的真实性、准确性。

　　在传媒的捕捉下，一些“新颖有余而民意不足”的建议受到热捧，极容易削弱代表委员履行职责的主题。

　　在舆论走向开放、创造条件让人民进行民主监督的今天，媒体有权利对代表委员的一些不当言行进行监督，有权利对他们提出更高的要求，有权利问一问他们有没有认真履职，代表谁，替谁协商，帮谁说了话。

　　我们不反对媒体监督与批评，但反对过度批评。媒体报道两会，有锋芒更应有理性。

　　因此，从某种意义上说，促进履行职责能力的提高，代表委员和媒体都有责任。