一、问题的提出
近年来,随着我国天然气田的大量探明和开采,使用天然气的城市快速增长,天然气储配站作为城镇燃气系统的门户,建设越来越多。在实际建设中,围绕消防设施问题,往往出现一些不同看法,而天然气储罐火灾延续时间的确定和究竟需不需要设置喷淋水系统,不时成为讨论的焦点。其中既有对相关标准规范的不同理解和引用,也有对天然气和液化石油气两种介质特性的不同认识。笔者仅就这两个问题提出一些看法,以供同行参考。
二、标准规范的阐述和理解
1、相关规范摘录
对于城镇燃气设施的建设,应以GB50028-93《城镇燃气设计规范》(以下简称《燃规》)为第一设计依据。1)《燃规》第
而对于储配站的设计,则在第五章第四节中做出了相应规定,其中储配站内的消防设施是这样规定的:2)《燃规》
由此,将我们引进了GBJ16-87《建筑设计防火规范》(以下简称《建规》)之中。遍查各条款,该规范未对储存天然气这一特定介质的储罐单独提出火灾延续时间的规定,但对“可燃气体”这一族群的介质已有明确的要求。同时对液化石油气这一特定介质的储罐单独做出了明确规定。3)《建规》
对于可燃气体,规范中并未要求装设喷淋系统。对于液化石油气储罐有如下明确的要求:4)《建规》
液化石油气的火灾延续时间,应按6.00h计算。
2、以上规范的理解
因我国天然气的普及率远低于液化石油气,只是近几年才得以大规模的开发,相关标准规范也确不如液化石油气来的明确,更未曾把天然气的输配像液化石油气那样单独做出规定,而两种介质又同属易燃易爆,所用设备大同小异,供应对象基本类似。在工程研讨过程中,屡有争论,甚至将讨论引入盲区。笔者认为:1)液化石油气储罐已在《建规》
三、天然气储罐和液化石油气储罐火灾爆炸的区别
1、天然气一旦泄漏,其状态为气体高速(甚至是瞬间)猛烈喷发扩散的过程,在及时切断气源后,整个过程相对于液化石油气较短;而液化石油气一旦泄漏,伴有液体向气体转化并慢慢蒸发扩散的过程,即使切断气源,整个过程相对较长。2、天然气因其比重较小,仅为空气的59%,泄漏后会很快向上空扩散。而液化石油气泄漏后,因其比重较空气为重,是空气的 1.5倍,当由液态转化为气态后,将会长时间的在地面的低洼沟槽处积聚滞留,因此液化石油气比天然气火灾延续时间相对要长许多。3、因天然气储罐内是单一的可压缩性气体,着火罐对相邻储罐因热辐射造成的罐体压力变化并不明显。而液化石油气储罐则不然,温度每升高
因之,液化气储罐设置喷淋水系统是非常必要的,一旦罐区发生火灾或夏季高温天气时将起到降温降压的作用。而天然气储罐压力是人为给定的并不随温度的变化而变化,运行时无须喷淋降温,当发生火灾爆炸时,一般是短瞬猛烈的纯气体爆炸,此时无论是对本罐还是对相邻罐采用水喷淋降温作用亦不大。
四、结论
1、天然气储罐和液化石油气储罐因介质特性及事故状况不同,各自的消防设施应有所区别。
2、天然气储罐没有必要设置喷淋冷却系统。
3、天然气应归为可燃气体范畴,火灾延续时间应按3小时考虑,时间延长无任何意义。
4、鉴于天然气在我国已大量应用,在国家标准规范修订时有必要像液化石油气那样单独列出。以便更明确的指导工程设计和建设。
分享按钮责任编辑 :老芋头 (易 安 网 版 权 所 有 ,未 经 授 权 禁 止 使 用 ,不 能 转 载 ! )
2013 ©易安网. ALL Rights Reserved. 京ICP备11028188号 | 京公网安备11010502022994