又有蛤蟆成群结队的“排队游街”了。2010年5月4日上午，成都十陵镇太平村出现200多米长、10到50厘米宽的蟾蜍队伍；与此同时，青白江城厢镇杨家店附近出现数万只小蛤蟆出洞聚会的场面。

成都万余蛤蟆“排队游街” 难道地震要来？

南京再现蛤蟆集体“逃亡” 专家称与地震无关

    报道称，对此异常情况有居民惊呼“地震又要来了”；而专家则表示这种情况属这个季节蟾蜍由蝌蚪成蛙过程中的正常迁移现象，与地震前兆无关。

    信蛤蟆？还是信专家？这个简单的选择，如今却貌似成为公众的一个纠结。

这是2005年3月20日上午10时53分日本地震后的照片

    信蛤蟆？这与其说是对“蚂蚁搬家会下雨”等传统民谚的相信和印证，倒不如说是在恐慌的前提下、满足“宁可信其有”的某种心理预期；信专家？相信科学、相信专家本来应该成为民众认知自然、特别是面对异常自然现象的一种常态，但可惜现在的事实却是民众对专家是越来越不相信――某次地震之后，“信专家不如养蛤蟆”一夜之间便成为网络流行语！

    如果蛤蟆能说话、或者只要会说人能听懂的话，估计“信蛤蟆还是信专家”就不再是个纠结的问题――究竟是地震要来了还是动物的正常迁移，听听它们自己怎么说不就清楚了？如果，所有的专家都能说让民众信服的话，而没有只管利益不顾科学的所谓“伪专家”，相信民众自然会非常相信专家的话――谁都想过安生日子，谁愿意拖家带口地瞎折腾呢？

    如此看来，解决民众“信蛤蟆还是信专家”纠结的关键，就是一旦出现异常自然现象，导致这个现象的诸多疑问――怎么会有这么多蟾蜍“集体游行”？为什么“蟾蜍游行”是在这里而不是其他地方？为什么说这个现象不是地震的预兆？等等――以及围绕这些疑问的自然科学道理，就要及时而准确地呈现到民众面前！

    民众应该庆幸，现在是一个信息开明的时代――前一天四川发生“蟾蜍游街”，第二天人民网上就发布相关消息；民众应该承认，如今还是一个科学普及正在渐进的时代――只有并不专业的群众普及了非常专业的科学常识，只有群众自己都能够用掌握的科学道理、去解释和弄清曾经令其困惑的自然现象，“信蛤蟆还是信专家”才不再是一个简单而无奈的话题！

    需要为此目标努力的或许并非只是专家――说句实话，作为人除非不得已、谁又愿意去相信蛤蟆？！