康菲公司的态度不重要，重要的是，我们的环境执法究竟是像豆腐一样软，还是钢铁一样硬。

　　不早不晚，就在国家海洋局清理大限的最后一天，康菲公司发表书面回答，称已经彻底封堵渤海溢油源，已经排查干净所有溢油风险点。

　　倘若康菲公司所称属实，这对旷日持久的渤海漏油事故，无疑是一个极大利好。只是，在经历了一次次的“瞒和骗”后，此次发布是否又是一次“罗生门”，在经过权威确认之前，还需要保持一份审慎乐观。

　　不过，一个显而易见的事实是，至少在表面上，康菲公司似乎没有以前那么拽、那么牛、那么傲慢了。这种转变，与其归之于企业的道德觉悟，不如说是监管部门的从“无力”到“给力”的转变。从“两个彻底”，到“两个切实”，再到成立渤海溢油索赔小组，国家海洋局一次比一次严厉的表态和措施，正在逐步让康菲公司低下“高贵”的头颅。

　　你软它就硬，你硬它就软。看来，不管是土霸王，还是洋大人，这样的法则都颠扑不破。

　　在渤海漏油之后，许多人既痛心于海洋环境的污染，更愤慨于肇事者的轻描淡写。这样的心情可以理解，但事实证明，单纯的“情绪压力”和“道义谴责”往往不过是同声相和、聊以自慰。如果没有“硬手段”、不能“动真格”，企业的鸵鸟政策难以改变，甚至还会以耻为荣，把众声讨伐当作“品牌广泛传播的机遇”。

　　这也怪不得企业。作为追求利润最大化的市场主体，争取盈利、逃避责任是企业的本能。这种本能，并不会因为它是“世界500强”而有太大区别。事实上，许多跨国企业在华环境表现并不光彩，甚至很糟糕。而一个耐人寻味的细节是，这些企业在本国都拥有良好的环保声誉，环保甚至成为其核心竞争力之一。这并不是因为这些公司在本国就觉悟高，同样也是出于一种深思熟虑的利益考量。

　　比如，一些跨国企业坦言，当初来中国发展就是看环境治理要求不高、污染责任微小，虽然直白却是大实话；康菲公司面对污染不慌不忙，与同样是因为漏油立刻拿出200亿美元的英国石油公司，看似有天壤之别，却有共同的逻辑，都是在利益权衡后的理性选择。英国石油公司知道不赔“后果更严重”，康菲公司也料想保持淡定无所谓，因此明确表示“并不打算效仿”英国石油公司的做法。

　　正如一个人犯了罪，我们不会寄望于其自我惩罚，一个企业偷税漏税，我们不能期望其主动清缴一样，面对巨大的环境污染，同样不能指望企业的幡然悔悟。所谓无强制则无权力，面对污染肇事者，不仅要通过思想教育，帮助其与时俱进地认清形势，去除“超国民待遇”“此地钱多人傻”的迷思，更要通过强有力的环境执法，让其对自己的行为负责、给受损的海洋和渔民补偿。在这个意义上，康菲公司的态度不重要，重要的是，我们的环境执法究竟是像豆腐一样软，还是钢铁一样硬。