“艾琳”飓风给纽约地区的生活带来巨大冲击，并造成严重损失。美国无疑是全世界防灾减灾能力最强的国家之一，但面对大飓风同样招架不住。从日本地震到美国飓风都告诉我们，天灾的威胁很可能永远伴随人类，提高对付天灾的胜算是各国政府最重要的使命之一。

　　中国过去常喊“与天斗”，但实际的“斗天”能力远在美日之下。而拉中国分的，硬件薄弱大于软件的差距。中国在最近几次赈灾中组织能力及重建速度等方面的表现，甚至强于美日。但中国建筑物的质量、城市的整体防灾设计，以及老百姓个人的防灾装备和能力，都有很多“不及格”的角落。我们的城市及广大农村地区，还称不上是“安全的”。

　　最近几年中国舆论把大部分注意力集中在对“人祸”的抨击上，这种严厉的舆论批判有助于在现有条件下，将防灾减灾水平尽可能往上拔。但在有些时候，我们所说的“人祸”中包含了“人的能力”之不足，这种“能力”既包括技术工具，也包括将它们用于增加安全的经验。

　　客观而言，中国的社会组织方式，对充分发挥个人自由的设计从一开始就重视不够，朝着这个方向的改革和调整确有必要，而且这不是一朝一夕的“临时任务”。但中国社会的各种“不安全”，主要是国家整体发展水平的真实展开，他们不能说与“体制”毫无关系，但中国的社会组织方式不是这些“不安全”的放大过程，从大型国家级天灾的救助过程看，中国的“体制”在很多时候是压制了灾害的破坏能量，而不是相反。

　　中国在经历从贫穷到小康的快速过渡，“压缩的现代化”带来巨大好处，也制造了种种问题。这些好处和问题的复杂缠绕很难摘清分细，只留下好的去除坏的。但快速发展的正分大大高于负分，这个道理或许不需要证明。一段时间以来，常有人把这个复杂体中的问题当成“体制的衍生物”来批判，似乎换一种体制，中国社会可以迅速扫除大量危险，瞬间变成“更加安全的”国家。

　　从食品安全到动车事故，都不同程度有人的过失甚至渎职、犯罪参与，但它们都非简单的“人祸”，与现阶段工业化水平相对应的社会管理能力，决定了中国全社会有许多漏洞和死角，把它们都一一织补上，继续工业化是其中最重要的一根针。

　　中国社会的组织方式不是唯一、但却是其中之一的问题所在，我们需要批判和改革。当工具不力时，人的智慧和清醒往往可以弥补很多不足，实现同硬件水平上安全的最大化。因此舆论批判在道义的方向上没有错，它所带来的实际效果在很多领域都相当明显。但需要强调的是，中国必须也只能两条腿走路，我们不可能一只脚蹦着走向未来。

　　“艾琳”飓风冲刷了美国东部，它同时也在冲刷我们的眼界和理性，给我们带来警醒和启迪。我们大概都会在心里问一句：如果同样级别的飓风发生在中国的一线城市，损失将会怎样？这个问题我们不应只问自己一次，对现阶段的中国来说，这样的自我拷问越多越好。