20多年摆摊，收养近百弃婴，尽管有诸多质疑，但无人能否认袁厉害的这份爱心。类似袁厉害这样的爱心人士和机构，全国并不在少数，他们是否有“转正”渠道?又该如何避免袁厉害式的悲剧?

　　昨晚，民政部称将对个人和民办机构收留孤儿情况进行全国大排查，符合条件的要纳入民政部门监管，这被专家认为是一个积极的信号。但专家们认为，要真正解决问题，一部具备可操作性、全面的儿童福利法规亟待出台(2013-01-07京华时报)

　　是该对个人和民办机构收留孤儿情况进行全国大排查了，是该出台一部保障儿童福利这样的法规了。据2010年民政部数据统计，全国孤儿数量已达到70万，这个数据还在不断增加。《中国儿童福利政策报告》称，中国每年大约有10万名儿童被遗弃。据不完全统计，目前已开展家庭寄养的社会福利机构占到有儿童收养任务的福利机构的50%以上。这可是一个不小的群体呀，没有一部像样的法律法规，靠慈善自发式的“散养”，怎么能解决如此大的社会问题?如果不是政府相关体制、法规的缺位，怎么会发生袁厉害20多年摆摊，“非法收养”近百弃婴这码事?如果没有袁厉害“非法收养”这码事，怎么会有今天这样的悲剧发生? 我们知道，谁也不会先知先觉，法律也不可能包罗万象，法律法规也要跟着时代走，尽管我们也明白亡羊补牢未为迟这样的道理;但我们还是要说，“2013年的春天来得还是晚了一些”。袁厉害20多年摆摊，收养近百弃婴，这是有目共睹的事情，为什么单单等到事故发生了才意识到事情的严重性?我们的安全意识能不能不被事故牵着鼻子走?

　　记得甘肃校车事故那阵子，好像全民都在关注校车安全的事情，好像校车安全责任已经很清晰了似的，好像关心下一代成长时不我待似的，似乎好多地方不购买标准长鼻子校车誓不罢休似的，好像从此之后“橘黄色道路特权”将要实现了似的。但是结果怎样?

　　虐童了，我们发现立法短板;泥石流，铅超标，癌症村，我们意识到该环保了;内涝了，我们才发现我们的城市排水系统是这样的不堪一击;矿难了，死人了，我们开始整顿黑煤窑;“菜贱伤农”了，市长帮农民卖菜、卖水果，“菜贵伤民”了，市长负责“菜篮子工程”，解决“最后一公里”真问题;地沟油、苏丹红、毒大米流向餐桌了，我们开始抓食品安全…… 我们为什么不能未雨绸缪，防祸未然?我们的超前意识，服务意识哪去了?虽然亡羊补牢未为迟，但如此如此手忙脚乱，岂不打乱了正常的工作秩序?难道我们的工作责任就是“救火”?如此拨一拨转一转，服务意识何在?

　　奇怪的是，好像每次事故我们都能找到问题所在，并且说的头头是道，但每次事故都会随着时间的推移逐渐淡视线。于是我们又以“崭新”的姿态重复着下一次“事故”。到底问题出在哪儿?

　　以笔者观点，当然责任意识不强是首要的;其次，问责触及不到某些人的灵魂深处，起不到警示作用，轻描淡写地说一顿，根本不能让一些人长记性。据2013年01月07日央视网，江西致11死校车事故现场，路面塌陷仍未修。平安夜当天，十几个老人教徒商量，要做一件好事把这段危险的路修一修，让大家都安全一点。凑了一百块钱，找农民老董包工包料，在施工。据说老董以前没有修过路，不会修路。但愿如果再在这个地方发生了安全事故，有关部门不要将责任推到老董身上。

　　我们的安全意识何时才不被事故牵着鼻子走?