主题颜色

“预警短信被删”再现行政服务短板

  6月28日,四川宁南县一施工营地被泥石流冲毁,造成14人遇难,26人失踪。据悉,事发前1天,当地政府曾将预警短信转发给工程建设筹备组接洽人胡某。胡某却将该短信删除,他称该短信太笼统没有太大意义,并表示防汛不是他的职责,自己没有义务去转发。(7月9日《新京报》)

  “救命短信”被接洽人轻轻一删,便是“14人遇难,26人失踪”。必须承认,胡某对生命的冷漠态度,是必须申讨的,但其所言,却并非毫无道理。而胡某的不转发便酿成悲剧,更见证着行政服务的“三大短板”。

  一是“只问过程不问结果”的行政方式。发了短信,传给了责任人,似乎如此便完成其“服务任务”了。但是,“发短信”不过是万里长征的第一步,后续工作仍有很多值得去做,短信到达没?当地人知道这预警短信么?须知生命面前,再多的程序都是必要的,只完成第一步动作的当地政府难道没有责任么?

  二是“办事不细态度模糊”的做法。接洽人胡某表示,自己之所以删除短信,源于短信太笼统没有太大意义。而这种模糊其词、办事不细的态度,早在现实中见过多次。如果政府部门的服务短信再详细点,内容再丰富点、具体点,结果会否是另一番景象呢?

  三是推卸责任的态度一如既往。当地政府表示曾发预警短信,而接洽人却没有转发,其意思可谓司马昭之心路人皆知——无非是想推卸自身不负责任的做法。但问题是,短信无论是在哪一个程序被搁置,造成公众生命的陨落,当地政府能毫无责任么?无法否认的是,任何偶然事件的发生,背后都有着必然的因素,而这泥石流造成人员伤亡背后,也折射了政府服务方面的短板,而这些问题如果不去除、不改变,类似悲剧仍无法避免。故而,比谴责接洽人胡某更重要的工作,便是补强政府部门服务的几块短板。

感动 同情 无聊 愤怒 搞笑 难过 高兴 路过

责任编辑 :瑞明 (易 安 网 版 权 所 有 ,未 经 授 权 禁 止 使 用 ,不 能 转 载 ! )

分享按钮