刚刚发生爆炸事件的南京，据说有关方面正准备在爆炸原址建一个纪念馆，看上去还是官民互动的结果，但我觉得这件事实在是不知所谓。

是否有意思，是否有必要，这还要南京人来决定。从报道看，只是近期有“市民提议”，而政府相关部门表示已有计划。“有市民提议”，这太容易了，并不是每样“有提议”的事情，政府都会去做，几百万人的城市，“有市民提议”，正好大合官意，不难的。而纪念馆，在于政府是否“计划”而已。

但南京真正的民意大略如何，是否认为需要一座这样的纪念馆，这样的民意，调查起来也需要一些时间吧？事件发生才几天，炸声还在耳边，硝烟尚未散尽，惊魂且未落定，事件处理刚开头，有多少人能够认真考虑要不要建纪念馆的事情呢？

作为一个外人，我以为建“7·28”爆炸纪念馆是一件不知所谓的事情，既是怀疑这件事本身有立馆纪念的必要，也是怀疑能够建得起一座怎样的纪念馆。

“7·28”爆炸，固然是教训深刻，甚至不仅可以使人看到安全生产的重要，而且能够使人看到城市人实际生活在怎样的处境之中。城市的地下埋着各种管线，地上建着各种设施，其中有些管线和设施，搞不好就成了杀伤性武器，事关生死。不过，城市里发生各种恶性事故和事件，不是都要立馆纪念的，否则那可能就要纪念馆林立了。

不是说事情非得大到像大屠杀那样才能立馆纪念，而是作为一种重要的公共纪念性设置，它应该纪念的是在城市的历史上有重要位置的人物或者事件，这样的人物或者事件可能整体上影响了城市的进程、心理、思维与性格。“7·28”爆炸是否具有这样的位置，大概不是几天时间看得出来的。这一点，不要跟汶川地震、世贸袭击、南京大屠杀、台湾“2·28”事件、韩国的光州事件等比。“7·28”对于南京是一个划分了时代的事件吗？

不管怎样，如果南京的民意就是要建一个纪念馆，别的人怎么看并不重要。即使这样，我还怀疑这个纪念馆能够建成什么样子，又能够纪念什么。在南京，“7·28”爆炸甚至都还只是弱化而称为燃爆，计划中的纪念馆都定性为“‘7·28’减灾纪念馆（或博物馆）”了……在这种情势下，“7·28”纪念馆是要干什么的，又是警示什么呢？纪念燃爆，还是纪念爆炸；纪念死难，还是纪念生还；警示安全生产并要监管，还是警示民众逃生自救能力不够强？

急匆匆地宣布要建纪念馆，与其说是要牢记事件的教训，我觉得更像是宣告事件处理已经完成。纪念馆由此就颇有些“急用先建”的意思了，但纪念馆本身应该有这样的功用吗？事件其实并未处理终结，而一种完结的姿态已经迅速出现。说好听些，这是处置有力；说客观些，这可能是轻视生命，而且是用一种“牢记教训，立馆以纪”的样式，貌似庄重。

血犹在，神未宁，痛未定，而“打造安全城市、文明城市”的主题已经来了，建纪念馆与事件主题的迅速淡化，无非是说，那都是历史，快快翻过，快快送到它该去的地方，要“永记灾难”，但要迅速把它从生活里撤离。但愿这次不再丧事喜办。