即使商场为此事承担了大部分责任也只是亡羊补牢,于已经逝去的生命无补。所以,归根到底,再保险的安全设施,也比不上我们自身应有的安全意识

　　2月27日晚9时许,天津市南开区大悦城商场内,两名儿童从4楼坠落,不幸身亡。两个孩子为一男一女,均在4岁左右。昨日,南开区政府一名工作人员介绍,两名儿童是兄妹关系,男孩五岁左右,女孩约两三岁。事发时,他们的父亲同时抱着两个孩子在商场4楼栏杆处看夜景(3月1日《新京报》)。

　　可能是由于这起孩子坠楼事件太过极端与罕见,消息刚一传出就引爆了朋友圈,人们在震惊之余,也开始了各种各样的评论。有责骂孩子的父母不负责任害死孩子的,有指责商场安全措施不严格的,有讨论孩子的父亲要不要承担刑事责任的,甚至有人恶意忖测孩子的父亲是否是有意为之。

　　惨烈的现场让人们的各种反应也都显得合情合理,无论人们怎样表达愤怒和悲伤其实都无可指摘。但是这里还是有一个问题需要注意,那就是所有关于这起事故的细节都是由媒体通过采访现场目击者、商场工作人员得到的,而警方的调查工作还在进行中。

　　我们知道,发生了这种事,只有警方的调查结论才最权威,除此之外皆可归于传言之列。调查事实真相既是警方的权力,也是警方的职责。即使是现场目击者也可能会有记忆上的误区,即使是现场录像也可能会有角度上的盲区,而且所谓当事人的陈述都难免或多或少有一些下意识的夸大或掩饰。而警方的调查会相对更客观、全面。警方不仅要调查事发当时的情况,还需要调查事前和事后的情况,不仅要调查表象,还要调查实质,不仅要调查整体,还要调查细节。这些都需要时间。

　　其实等待警方调查结论的过程也是让我们冷静和理性的过程。现代媒体传播最大的特点就是评论比事实数量多、跑得快,可是没有确凿的事实做基础,评论不过是自说自话而已,所以我们不妨再等一等,等警方给出一个最终的真相。

　　事情发生以后,网友表达最多的是对父亲的谴责,有律师提出父亲过失致人死亡应该承担刑事责任。发生了这样可怕的事情,毫无疑问父亲该骂,你甚至也可以说他该死,但是这里想多问一句,此时谁最伤心?是我们这些围观的看客?还是孩子的亲生父母?

　　无疑,站在道德的制高点上谴责别人的时候,我们都会产生一种优越感,毕竟这种倒霉的事儿没发生在自己身上。这种优越感可能会缓解我们自身由于种种不如意而产生的焦虑与无奈,可是当这种短暂的优越感过去后,我们要面对的问题一点都不会减少。所以与其如此,还不如通过这个事件反省一下自己,我们在带孩子的时候有没有过一些危险而愚蠢的举动。如果有的话,没有出事不代表我们足够注意,只说明我们足够幸运。

　　还有那位要追究父亲刑责的律师,这么说固然可以迎合大多数网友的心理需要,但现在出此惊人之语为时过早,要不要追究刑责还要看事情发生时的具体情况和当事人的主观过失的严重程度,在这个问题上只有参与调查的警方才有发言权。最能体现法律人专业性的姿态不是急着下结论,而是尊重事实、尊重法律。

　　再回到这起悲剧上来,去过大型商场的人都清楚新闻中所说的防护栏是什么样的。国家对公共场所防护栏的安装有标准,只要符合安全标准,商场对此事件的责任就会很小。可即使商场为此事承担了大部分责任也只是亡羊补牢,于已经逝去的生命无补。所以,归根到底,再保险的安全设施,也比不上我们自身应有的安全意识。

　　发达的现代科技、钢筋水泥的建筑,让我们生活在一种虚假的安全感中,我们以为保护无处不在,实际上却是危险无处不在。所以尊重自己、尊重生命的最好方法是多一些安全防护意识,少做一些鲁莽出格的事情。