对于温州塌楼事故中的父母以身护女，我们更要追问“为什么待拆的危楼还能住这么多人”，而不是忙着将悲剧下锅熬一锅鸡汤。

　　10月10日凌晨4点左右，温州鹿城区4间民房倒塌，如今已致22人死亡，这让人猝不及防的悲剧和沉重的死难数字下，连着一个令人五味杂陈的情节——事发前一天，一个3岁的小女孩从重庆来到温州，与父母团聚，但团聚之乐还来不及延展，半夜里楼塌了，可也是在砖块瓦砾里，女孩的父母弓着身子、形成拱形，以血肉之躯顶住了坍塌的重物，为女儿拱出了一处绝处逢生的生命空间，让她得以幸存。

　　这样不动声色却又近乎逆天的现实情节，让“幼吾幼”的亲情表达在极致呈现中击中了公众的泪点，网友们纷纷将“感动中国”的荣衔，颁给了这对以身护女的父母。

　　发乎情的感动，是人性本能的迸发，特别是面对灾难时，父母以身护女式的温情，或许是人们用以冲抵悲伤的“刚需”。人们表达发于人性的悲悯与共情，也是舆情合乎常情的打开方式。

　　但悲剧之为悲剧，就在于温情涵盖不了包括其发生机制、事发过程等在内的所有内容。特别是在人祸面前，反思灾难通常都应该是第一位的，至少不能在感动中忘了反思与追问，更不能用“好坏一锅炖”的鸡汤去遮蔽应有的反思。

　　在这起悲剧中，比起那对父母的双臂，临危的小女孩更需要的屏障应该是有安全保障的居住环境，说得更具体些就是房屋质量保障机制。

　　这起悲剧指向的问题很明显：比如危楼预警的缺位，比如自建房和危楼使用监管上的失职，又比如对擅自加建加盖的失察，而这些在农村地区很常见。

　　当年奉化塌楼事故后，其实舆论就在呼吁建立健全楼房体检制度，完善楼房质量信息平台与危楼“病历档案”，达到了某个危险级别就下达危险通知。可这起事故证明，这些制度机制依旧不彰，这也是我们感动之外最该反思之处。

　　以往在不少事故中，有些地方官员都习惯大讲救灾救险正能量，回避灾祸反思。现在的问题是，感动太多，追问与真相却太少。

　　灾难就是灾难，是感动无法抹掉的，若反思无回响，则感动无意义。感动得越多，需要反思的地方和分量也就越重。所以对于温州塌楼事故中的父母以身护女，我们更要追问“为什么待拆的危楼还能住这么多人”，而不是忙着将悲剧下锅熬一锅鸡汤。