25日上午，山东省平邑县保太镇一石膏矿发生坍塌事故。在今年10月22日，当地安监部门就已经下达了通知，要求整个平邑县所有的这种采矿企业都要停止生产，进行整顿和改造。事发矿企因存在一定的安全隐患，也被安监部门勒令停产。11月7日，安监部门还对这个矿企进行过巡检，当时其表示已经停产。此次发生事故，应该是偷偷下井作业。(12月26日《京华时报》)

　　一场突如其来的矿企安全事故，造成了至今仍有19名作业人员被困井下，除此之外，塌陷衍生4级地震，周围矿井遭到殃及，当地铁路交通临时检查、列车晚点，相关专家奔赴现场指导救援。令人诧异的是，这场酿成了严重后果的安全事故，竟然在“预料之中”，据报道称，当地政府早在2011年出台的总体规划中就意识到采空区塌陷的危害和威胁，同时制定出台了直至2015年达成目标的总体规划，其中各项措施，从纸面上看尽是避免事故发生的良效手段。

　　然而，如今“生米煮成熟饭”，预防、监管、整治、规划……各式字眼瞬时沦为安全事故的“下酒菜”，而这家已被勒令停产的涉事矿企，也令安监部门的停产通知成为了废纸一张。今年8月，淄博一化工厂发生爆炸事故，极具讽刺意味的恰恰就是这场事故刚巧发生在安全大检查之后，而全国类似于如此“检查前脚走、事故后脚来”的戏码，近年来也是屡屡上演。与之如出一辙，此次涉事矿企刚刚被勒令停产，甚至还接受过巡检，转眼便酿成一场大型事故，想来后怕。

　　停产矿企发生事故，其间问题值得反思。诚然，当地安监部门确实已按规矩办事，对于隐患排查、规划落实及各项处理也看似到位。然而，做法是一回事，收效却是另一回事，再多监督和检查，一场事故便能全盘否定，而“不在监管范围”、“矿企偷偷作业”等说法，似乎监管部门也有“委屈”，难不成还要哭诉无辜?

　　杜绝安全事故的发生本应是安监部门的本职本责，既然矿企已被勒令停产，便也就失去了开采石膏矿的资格，“偷偷作业”就当算“私挖乱采”，如此又回到了安监部门的职责范围中。令人诧异的是，涉事矿企能在被勒令停产且“应付”过巡检后，还能不知不觉投入生产，以致时隔一个月才碰上“大事”，如此猖獗且未有后续跟进，不是失责是什么?而针对前期的摸排隐患，迟迟没有从根本上祛除事故诱因，去病而不断根，反给了矿企铤而走险的机会。早在2014年第十二届全国人大常委会第七次会议上，所审议的《安全生产法修正案(草案)》就明确赋予监管部门相应的强制执行权，试问当地安监部门用在了何处?归根结底，一没有发现问题、二没有解决问题，执法不严酿下大祸，还何谈无辜?

　　俗话说“事不过三”，太多的“事后重视”和“无效检查”造成了悲剧，而此次停产矿企的事故，更为今后安监工作敲响了警钟。论及措施，首当其冲便是要杜绝走马观花、毫无效用的日常监管，对应付了事、走走形式的做法要坚决严查严打，避免“书面通知过”、“领导调研过”，一旦发现隐患就必须采取手段，该没收没收、该惩戒惩戒，谨防违规生产“卷土重来”;再者，对于安全事故的发生，问责也当从严，除涉事企业外，更应对政府分管领导及监管部门施以重典厉罚，整饬监管、分管责任人的侥幸心理和懈怠情绪，使安全责任成为绑定个人利益的一大利器。

　　事故救援还在持续，后续调查也在跟进，但有一点绝不会变，那就是人命关天的责任心和施之即效的监管力。怕只怕，事故一场场频发，于是乎又如往常一般来些轰轰烈烈的专项整治和应急检查;怕只怕，停产通知书成了存台账和尽义务，成效政绩皆靠“运气”。守土有责、责无旁贷，停产矿企的事故，应当成为安全监管部门“实践课”，且细细学习一番，切莫一错再错。