2015年1月2日，哈尔滨一日杂品仓库发生火灾，5名消防战士救火时牺牲。可是，“哈尔滨市道外区太古街727号库房火灾基本情况”的通报，585字消息，领导占258字，列出省委书记、省长、省委秘书长、省政府秘书长、市委书记、市长、常务副市长、宣传部长、副市长等领导名字，省委办公厅、省政府办公厅、省安监局、省公安厅、省卫计委、省公安消防总队等政府部门。可救火牺牲的消防战士连个名字都没有。

　　一旦有火灾等安全事故，“领导重视”就如影随形，这是官方消息饱受舆论诟病的根源。因为借灾难寻找存在感，这样的行为大家不买账。尽管写消防战士的只有约30字，但大家敬佩他们的行为，惋惜他们的生命，却对字数多好几倍的“领导重视”嗤之以鼻。

　　火灾发生之后，领导不受待见，因为他们是调查和追责的对象。可是，官方稿件中罗列的“领导重视”却暗示，他们才是救火的“指挥官”，这不仅抢了消防战士的功劳，也推卸掉了灾后应当背负的责任。因此，每次发生火灾、车祸、地震等天灾人祸，“领导高度重视”和“群众情绪稳定”就成了官方消息的标配，前者是推卸责任窃取功劳，后者是假装群众认同此说。

　　显而易见，领导干部主导社会治理，他们的“重视”应当在火灾发生之前，应当在生命牺牲之前，应当未雨绸缪，而不是当事后诸葛亮。以此观之，安全之后的“领导重视”的逻辑何其荒谬：火灾夺人性命，说明领导干部的社会治理能力低下，无力组织大家应对不测的风云。可是，却不得不借助同样的治理能力弥补社会失序。救灾和重建的过程中，专业不搭边的“领导重视”，只会凸显权力对生命的冷漠，并不能改善社会治理的水平。“领导”浪费公共资源，“重视”拔高治理成本。

　　对领导干部来说，治下出现了夺去生命财物的灾难，第一反应得是道歉并请求家属和社会原谅，继而为救援和重建提供必须的资源，最后决定是否引咎辞职以谢天下。这涉及政治道德和人性底线，但领导干部却被保护得好好的，说明社会治理体系有供其藏身的漏洞。领导干部，尤其是政府和部门的一把手，对治下资源享有绝对的控制权。他们在进行社会治理时，听不到内部的不同意见，也听不进社会大众的建议，完全靠个人认识和好恶，这样的治理必然效率低下，并在美丽外表后面埋下种种隐患。而且，领导干部在权力体系中处于有百利无一害的位置，治理能力不够造成的风险由政府用公信力承担，公共资源事倍功半换来的收益由个人收入囊中。连国际化都市上海，都缺乏和其经济文化实力相匹配的治理体系，以至于发生了本不该发生的踩踏事故，何况其他地方。

　　很简单，避免灾后出现“领导重视”、“情绪稳定”等冷漠的官话空话套话，必须破除权力体系对领导干部的保护，让他们对所有治理行为肩负责任，才会把“重视”提前到安全事故之前。这样权力的代理人也会谨小慎微，并听得进不同意见，进而减少日常生活中的不测。

　　（文/赵查理）