想抄近路，竟然翻越隔离护栏，结果被快速开过来的汽车撞成重残。这起由不文明行为引发的交通事故，值得广大市民引以为戒，要吸取沉痛的教训。

        [案情]

        翻越隔离护栏横穿马路被车撞飞

        凌晨四点左右，河南人邵某在苏州市南环路南环桥西堍附近准备过街，尽管前面不远处即有斑马线，可邵某为抄近路，决定采取翻越道路隔离护栏的危险方式横穿马路。

        因南环路为交通干道，路面较宽，车速普遍较快，且凌晨能见度较差，邵某刚翻过护栏来到马路中间，谢某恰巧开车经过，因未想到此处会有行人，等发现危险踩刹车已然来不急，车辆径直重重地撞向邵某，当场将邵某撞飞。事故发生后，有关交巡警大队及时赶赴现场进行处置，邵某被“120”急救车送往医院抢救。邵某住院治疗陆续花去12万余元，谢某投保的公司在交强险范围内支付了10000元，谢某仅垫付了3000元。

        交巡警大队下达事故认定书认定：邵某的交通安全违法行为和过错与事故发生有直接因果关系，在事故中应负主要责任；　谢某驾驶时疏于观察，遇情况采取措施不及，应负次要责任。

        邵某住院期间，花去巨额医疗费用，肇事者谢某付了3000元后就再也不肯出钱，邵某家人虽东拼西凑，仍是捉襟见肘。因邵某伤情还未稳定，无法进行司法鉴定，伤残赔偿也无从谈起，邵某不得已就医疗费用先行起诉至人民法院。判决谢某在交强险范围之外支付原告医疗费用总额的35%，共计36419.19元。

        经苏州市同济医院司法鉴定所鉴定，邵某因车祸致颅脑损伤遗留轻度精神障碍、日常生活轻度受限，构成九级伤残，身体另有两处损伤构成十级伤残。沧浪区人民调解委员会驻法院调解室就邵某主张误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金事宜，对涉案三方进行了调解。

        [调解]

        交强险范围内赔偿损失112000元

        邵某的代理律师认为：邵某三处伤残，按照法律规定及苏州的赔偿标准，伤残赔偿及精神抚慰金应为101428.8元，另外还有一个13岁大的孩子需要抚养，抚养到18岁需要32882.5元，其他包括误工费、护理费、营养费、交通费及鉴定费等计26318元，以上共计160629.3元。

        保险公司表示，之前公司已经支付了10000元医疗费，现可以在交强险范围内赔偿邵某误工费、护理费、营养费、伤残赔偿、精神损害、被抚养人生活费等共计110000元，另听从调解员的建议，对于邵某的财产损失在交强险限额内顶格赔偿。对于限额之外的赔偿，因谢某并没有投保第三者责任险，因此保险公司不再承担责任，应由谢某自行承担。

        谢某则称，之前法院判决的医疗费用，自己就费了很大力气才凑齐，外面已经欠了很多债，现在实在是一分钱都拿不出了。调解员向邵某的律师指出，保险公司赔偿112000元后，邵某的赔偿余额也所剩无几，况且这部分谢某也仅是承担35%的责任，鉴于谢某目前的情况确已无力承担，因此建议律师做通邵某的工作，接受保险公司的赔偿数额，不再要求谢某另行赔偿。经调解，保险公司在交强险范围内赔偿邵某各项损失共计112000元。

        [点评]

        不再追究谢某责任完全合适

        就交强险限额内赔偿责任而言，我国实行一定程度的无过错责任。如果投保机动车完全无责任，保险公司在人身损害1万元、医药费1000元、财产损失200元范围内进行赔偿；　如果投保机动车有责任（不论是次要责任、主要责任，还是全部责任），保险公司在人身损害11万元、财产损失2000元、医药费1万元范围内进行赔偿。本案中，虽然邵某承担主要责任，但谢某驾驶机动车也要承担次要责任，故依据上述规定，保险公司在交强险赔偿范围内应当承担总额122000元的赔偿责任。考虑到保险公司已经给付了一万元，故还需要支付112000元。

        本案中，邵某的实际损失超出了122000元的交强险最高限额，对于限额以外的部分，保险公司自然无需承担责任。对于这一部分损失，只能根据交巡警大队所认定的责任划分来确定赔偿。本起事故中，邵某的全部损失为124251.72元，扣除保险公司已经赔付的122000元，邵某的损失为2251.72元。就这一部分损失，邵某应当承担次要责任，谢某应当承担主要责任。因此，调解员在考虑到谢某此前已经承担36419.19元的情况下，要求邵某不再追究谢某责任，也是完全合适的。