必然还是偶然

　　尽管在安监这个行当里摸爬滚打数年，但我至今未曾去过一次事故现场，没有参加过一次事故调查。因为我们的“战壕”一直处于事前预防的战线中，一旦防不住，后面的事情都有专人负责，所以对于事故处理，我没有什么发言权。但是，虽说没吃过猪肉，可咱见过猪跑啊!而且这几年中，不知道有多少“猪”从我们的身边“呼啦啦”地跑过去。面对着这些事故，我不想绕过这个沉重的话题，而是想从一个执法人员的角度，说说我对事故的理解。

　　安全事故的发生，是偶然的还是必然的?关于这个问题，有过争论，却始终无果。个人认为，事故的发生是一个概率问题。如果一个单位管理松懈，意识淡漠，隐患严重，秩序混乱，这个单位发生事故的概率就会比较高，但绝不能说一定会发生事故;反之，发生事故的概率就比较低，但绝不能说一定不会发生事故。

　　说到这里，想必所有管安全的人都会联想到两个著名的理论：一是“墨菲定律”，二是海因里希法则。“墨菲定律”在安全生产上的基本观点是：只要存在隐患，事故就一定会发生。其实，这是一种宏观判断，想必墨菲先生一定不会认为，某个具体的隐患一定会导致某个具体事故的发生，那成不了理论。我倒觉得，可以尝试反向理解“墨菲定律”，即：事故都是由隐患引起的，这样理解起来可能会感觉思路更清晰。其次，“海因里希法则”是一个关于隐患与事故的金字塔定律。该法则假设当一个企业有300个隐患或违章，则必然要发生29起轻伤或故障，且在这29起轻伤事故或故障当中，必有一起重伤、死亡或重大事故。这更是一种概率推算，只要是从事过安全监管工作的人都会知道，即使一个企业恰好存在300项隐患，也不见得就一定会出现29起轻伤事故;也不是说消除了这300项隐患，就一定能避免29起轻伤事故。

　　因此，结合日常安全生产工作的实际情况来看，尽管“墨菲定律”与“海因里希法则”强调了事故在宏观上的必然性，但实际上事故的发生依然是一个概率问题。那么，从单个事故分析的角度来看，事故的发生一定是偶然的。每起事故的发生都是由偶然因素触发的——要么是一次意外，要么是一次疏忽，要么是一次不良情绪的影响，进而由这些“偶然”启动了由隐患到事故的连锁反应。要是没有这些“偶然”，隐患与事故没准还是绝缘的。另外，从主观上说，谁会希望出事故呢?遭到事故伤害的人不想，要为事故承担后果和责任的企业也不想，更没有谁会预见到事故一定会发生却放任其发生。所以，任何一个安全生产工作的直接参与者或间接参与者，都是不想出事故的。只是“偶然”这件事，实在是不好防，不好控。

　　我在这里强调事故的偶然性，不是要帮那些不重视安全生产工作的企业推脱责任，反而是想强调一下他们的责任。假设隐患和事故处于绝缘状态，偶然因素将是导体。这个导体，我们不好控制，那么隐患呢?说得再简单一点，一旦那些我们不想看到的“偶然”发生了，只要我们能够让它触碰不到隐患，事故仍旧不会发生——消除隐患就是切断事故链条的最好方法。这是企业做好安全生产工作的基础，也是安监部门执法检查存在的基础。我们日常所做的大量执法检查工作，就是在发现并消除隐患，惩治违法行为，努力切断事故链条。

　　对于隐患，有些人喜欢用辩证法，认为事故是必然要发生的，但发生什么样的事故，在哪里发生事故，都有偶然因素，是必然中的偶然，偶然中有必然。个人认为，不如就大胆承认事故的偶然性，让监管部门、企业更加客观、真实地面对“偶然”因素，从而更加科学合理地去认知隐患的危害，采取有效的应对方法，事故防控的效果可能会更好。

　　编辑 刘 旸