读者之声

对待隐患要“放大”处理

　　2010年第9期“史事钩沉”栏目《一块隔热泡沫导致的失事》一文，深刻地揭示了一个道理：微小的漏洞可能导致天大的灾难，同时也提醒我们：对于小的事故隐患，“勿以恶小而为之”。对事故隐患要延伸思考、放大处理，既“抓大”又不“放小”，安全工作才能防微杜渐。

　　“哥伦比亚”号航天飞机的失事，有3点值得我们反思。一是以前的航天飞行中曾经出现过泡沫撞击事件，但始终未得到重视，麻痹思想严重。二是航天飞机起飞后不久，美国航空航天局发现了隔热泡沫脱落，并评估了潜在的风险，但低估了风险的危害程度。如果用“放大”思维，将看似微小的问题做最坏的打算，则完全能够避免或减少人身和经济损失。三是美国航空航天局的工程师已经预见到可能造成不良影响，并请求拍摄卫星照片，但美国航空航天局怕耽搁任务的完成而拒绝拍摄，违背了以人为本的原则，是典型的重效益轻安全。

　　河北唐山读者 鞠庆红

安全无小事

　　安全无小事，确实如此。2010年第9期“前车之鉴”栏目《危化品企业安全无小事——河南洛染“7·15”爆炸事故反思》和“史事钩沉”栏目《一块隔热泡沫导致的失事》都说明了这一点。我从事安全管理工作21年，其间接触的大量事故，许多都是因为一点小问题、小毛病、小瑕疵而引发的。我公司有一名女工，就因为头发长了一点点，而被机器缠绕住，幸亏同伴及时关车，才免遭更大的伤害。还有一名男工也是因为衬衣从袖口露出来一点点，被机器卷住，幸好开关就在他身旁，及时关车才躲过一劫。

　　仔细观察不难发现，现实生产过程中许多事故都是“因小失大”而造成的，往往在你不经意、不注意间，事故就来临了。因此，要防范“恶魔”投机钻营，必须堵住各个缝隙和漏洞，莫因“善小而不为”。

　　山西新绛读者 段克仁

员工违章心理浅析

　　作为一名安全工程师，纠正违章行为是我的职责所在。在这个过程中我发现，违章者被查处后大都有一个“共识”：归咎于自己的运气不好或人缘差，而不是主动检讨自己的违章行为。违章者为什么会有这种心理呢?根据长期的工作经验，我认为有以下2个方面原因。

　　一是责任心的缺失导致个人心态的扭曲。如某违章人员“带着”安全帽却未“戴上”安全帽，一定是违章，无可争辩。 但他在心理上却认为自己太冤枉，带着安全帽，随时都能戴上。当事人没有去找自己不按规定穿戴劳防用品的原因， 而是把焦点集中到自己为什么运气不好，偏偏让检查人员给碰上了，有的人甚至认为检查人员在故意“整”自己。

　　还有一个原因就是违章者不善于检讨自己。这可以从我们的生活中找到答案。刚学走路的孩子，不小心碰在桌子上。孩子大哭， 孩子的爸爸却说：“小乖乖，碰桌子上了，爸爸打桌子。” 于是去拍打几下桌子，孩子就不哭了。这就给孩子造成了误导：我去碰桌子，不是我的错，是桌子的错。多少年来，这样的一种教育方式，使我们的骨子里传承了一种不承担自己责任的思想，并且根深蒂固。

　　违章者如何纠正这种不良心态呢?我认为应多查找自己的差距与不足，多问问自己：他人为什么和我过不去?我的工作责任履行好了吗?等等。如果每一个人都对自己的工作再认真一点儿，再细心一点儿，就不会有那么多的“运气不好”和“人缘差”的问题出现了。

　　河南焦作读者 牛立刚

救生衣不是穿给检查组看的

　　2010年9月初，我经过一个渡口时，发现渡船上的5名乘客没穿救生衣。作为渡船的操作者，本应以身作则，带头穿好救生衣，但渡船驾机员袒胸露背，赤膊上阵，结果船上的备用救生衣被束之高阁。笔者询问不穿救生衣的原因，船主振振有辞：“这么热的天，又没有检查组来检查，为什么还要穿救生衣?”乘客们也不以为然：“穿救生衣好麻烦，不好穿又不好脱，耽误时间。”

　　好一个救生衣是穿给检查组看的，好一个穿救生衣麻烦，我仔细琢磨着这两句话，感到无比揪心。

　　长期以来，一些基层单位及从业人员为了应付检查组而加强安全防范措施的现象较普遍，听到领导要来、检查组要来，就马上进行突击准备，把一些安全防范措施临时搞起来，领导、检查组一走，又恢复原状。以消极应付的心理把安全防范措施做给检查组看，反映了一些当事者、从业者一种“要我安全”的心态，对安全的极端不重视。这就需要各级政府、安全监管部门加大宣传教育力度，用科学道理、鲜活的事故案例讲清讲透安全防范的重要性，从而增强人民群众加强安全防范的主动性和自觉性。同时，还要加大定期和不定期的检查考核力度。

　　四川苍溪读者 冯小飞

　　编辑 宁 远