易安网通行证登录
已经在易安网注册的用户请直接登录
快捷登陆：
没有易安网通行证？
公司保安与人发生口角后被打伤，因不服高明区人力资源和社会保障局(下称“区人社局”)作出“不予认定工伤”的决定，将其告上法庭。昨日，记者从高明法院获悉，该院近日一审作出判决，认定该保安被打与履行工作职责没有必然关联，故维持了区人社局的有关决定书，不予认定为工伤。
2010年6月11日上午8时许，某公司保安王某与林某就厂区内停放货车的问题发生了口角。稍后，林某驾车离开时要求廖某打开工厂大门放行，保安王某为此前争执而心存芥蒂，严词拒绝放行。林某与王某再次发生口角，并有相互推拉的动作。
当日上午9时许，林某的老板区某来到该公司找王某理论。争执中，区某将王某打伤。
法院：
受伤因个人“泄愤行为”引发
2011年1月10日，王某以其是在厂内工作中履行工作职责时受到暴力伤害为由，向区人社局申请认定工伤。区人社局认为，王某的情况不符合有关工伤保险(放心保)条例的规定，并不是履行工作职责，而是个人原因而打架受伤，故不予认定工伤。
此后，王某向高明区政府申请复议，而区人社局的决定被维持。王某不服，遂向高明法院提起诉讼，请求撤销区人社局作出的工伤认定决定书，并要求该部门重新作出工伤认定。“职工在工作中发生争执并受伤，能否被认定为工伤，关键看其是否与履行工作职责有必然联系。”法院认为，尽管林某曾到该公司送货时没听从王某指挥，但王某被打的直接原因是王某此后故意不放行所致，而不是林某不肯接受例行检查所引起。“王某超出工作职责范围，对林某无故刁难，导致其在争执中被暴力伤害。”法院据此认定，王某是因个人“泄愤行为”引发报复行为，不应属工伤认定之列。
分享按钮责任编辑 ：暮秋 （易 安 网 版 权 所 有 ，未 经 授 权 禁 止 使 用 ，不 能 转 载 ！ ）
易安网欢迎相关题材的投稿，所有原创稿件版权均归所有人所有。在征得所有人许可的前提下，本站有以下权利：修改、改编、出版、翻译、据以创作衍生作品、传播、表演和展示此等内容的全部或部分，和将此等内容的全部或部分编入其他任何形式的作品、媒体或技术中，欢迎更多形式的版权合作。
您可以订阅《易讯通》，您会通过邮箱收到易安网最新精彩内容。
2013 ©易安网. ALL Rights Reserved. 京ICP备11028188号 | 京公网安备11010502022994
