32岁的梁先生在安装喷泉设备时被高压电击伤，当他准备为赔偿问题打官司时，他的代理律师告诉他，如果依照与工伤相关的法律起诉，他最多只能得到4．5万元的赔偿；但如果依照民法中的人身损害条款起诉，他可能会得到12万元的赔偿。梁先生权衡再三后，决定打一场人身损害赔偿官司。前天，该案在广州市越秀区法院开庭审理，梁先生的诉讼请求被法院当庭驳回。据悉，这是广州首例就工伤提起人身损害赔偿的案件。
装喷泉遭电击成伤残
梁先生供职于南海市一家喷泉有限公司（下称“喷泉公司”），担任车床工。梁先生诉称，2002年6月11日，他和另外一名同事受单位委派来到广州，为越秀区某俱乐部（下称“俱乐部”）安装喷泉设备。由于安装、焊接喷泉管需要使用电源，俱乐部便指派了本单位电工协助施工。上午9时许，电工接通了电源，并说可以正常安装和焊接了。这时，梁先生看到金属喷泉管的位置不对，便试图摆正它。孰料，刚一碰到喷泉管，梁先生就被电倒！接着，他被送到广州军区总医院流花桥医院治疗，前后花去医疗费84936．2万元。事发后，喷泉公司支付了大部分医疗费用，而俱乐部只支付了5000元。
经过抢救，梁先生生命虽然得以保住，但脑部神经严重受损，大脑记忆技能大部分丧失，手部运动机能劣于同等人，经鉴定，伤残达8级。虽然医疗费有人买单，但梁先生以后的生活怎么办呢？于是，梁先生一纸诉状把俱乐部告上广州越秀区法院，要求对方支付人身损害赔偿近12万元。
两种索赔标准差太远
梁先生在工作中受伤，本应该打工伤赔偿官司，被告也应该是其供职的单位喷泉公司，为什么他要与俱乐部打人身损害赔偿官司呢？梁先生的代理律师———广东红棉律师事务所的简正德律师揭开了谜底：根据我国现行法律，同样的损害，工伤赔偿标准大大低于人身损害赔偿标准。比如，工伤赔偿中就没有抚养费这一项，而人身损害赔偿中就有。具体到梁先生的案件，如果按前者计算，他最多只能得到4．5万元的赔偿；而如果按后者计算，则可能会得到12万元的赔偿。这就是说，“受工伤还不如被汽车撞伤赔得多”，简律师这样向记者解释。
损害赔偿官司被驳回
但在法庭上，被告俱乐部坚决认为，梁先生是“因履行职责遭致人身伤害的”，属于工伤事故损害赔偿，是劳动争议纠纷的范畴。应该遵循“先裁后审”的原则，并在有关劳动争议仲裁委员会所在地申请仲裁，原告提起这一诉讼，不符合程序。
梁先生的代理律师则提出，梁先生的确受的是工伤，但这不等于说就可以免除俱乐部的侵权责任。根据相关法律规定，既有工伤责任，又有民事赔偿责任的，应遵循民事赔偿优先原则！
法庭辩论结束后，经过休庭15分钟，法官当庭宣判，认为原告受的是工伤，是受《劳动法》调整的范畴，因此驳回了其上诉请求。
