上班期间意外受伤属于工伤，这应该是大家的共识了，上下班途中被机动车撞伤，也是工伤，这个大家也明白。但如果是违反单位规定，私自回家呢？昨天下午，护路工人叶师傅向本报咨询他遇到的这件挠头皮的事。
2006年3月8日下午，叶师傅从单位下班，骑着摩托车往家赶。在离家不远处一个路口，叶师傅看见一辆农用拖拉机迎面驶来，他想避开，但双方车速都过快，来不及避让。结果，拖拉机撞在了摩托车的左侧。事故发生后，叶师傅被送往医院治疗，医院的诊断结果为左胫骨平台粉碎性骨折。事故发生的时间是当天下午的5点46分，叶师傅的下班时间是5点30分。后经交警部门认定，拖拉机驾驶员负主要责任，叶师傅负次要责任。出院后，叶师傅来到单位，要求单位为他做工伤认定申请，但单位不同意。
叶师傅所在单位认为，叶师傅是护路工人，他所养护的路段就位于单位道班房附近。单位要求职工住在道班房而不应天天回家。据此，单位认为事故发生当天，叶师傅并不在上下班途中。对此，叶师傅既委屈又气愤。叶师傅认为，道班房建于上个世纪六七十年代，因为当时交通工具落后且不普及，所以才建了道班房，工人们都住在道班房。而现在交通发达了，摩托车等交通工具也很普及了，单位里大多数职工都是住在家里，早出晚归。叶师傅的家离单位大约15公里，骑车一般只要20分钟左右。因此，他和其他许多离家不太远的职工一样，一直都是每天下班回家住。对此，单位也知道，并且从未因此处理或处罚过他们。可以认为，单位默许了这种行为。现在出了交通事故，单位却不认账了。叶师傅不知怎么办，心里很焦急，现在时间快过去一年了，诉讼的期限也要过了。为此，记者咨询了律师。
江苏当代国安律师事务所的黄俊律师认为，叶师傅的工伤认定可分为两点来看。首先，相关法律对职工工伤的认定。法律规定，职工在上下班时间及上下班途中，在距离单位到家合理的时间和路线上，与机动车发生事故受伤，应视为工伤。而就目前的情况来看，叶师傅当时选择的路线，事故发生的时间都是合理的。其次，对于争论的焦点，叶师傅是不是像单位所说，因为没住在道班房而不能算作工伤呢？黄律师表示，这是不对的。就算单位有明文规定，要求职工住在道班房而叶师傅没有住，也只是证明了叶师傅违反厂规厂纪，对此，应按单位制度对叶师傅进行处罚，但不可以剥夺叶师傅鉴定工伤的权利。
