易安网通行证登录
已经在易安网注册的用户请直接登录
快捷登陆：
没有易安网通行证？
案 例
蔡某于2012年7月起由建安公司派遣至国外从事建筑工作。
2014年3月，蔡某以“疟疾频繁发作、身体不适”为由申请回国。同年4月,蔡某回国,并于11月向当地人社局申请工伤认定。
2015年9月,当地人社局作出《不予认定工伤决定书》,认为申请人蔡某至今既不能提供其自称患“疟疾”的确诊材料,也不能提供职业病诊断证明材料,其应承担举证不能的不利后果,因此决定不予认定申请人蔡某于本案中的情形为工伤。
为此蔡某不服,向法院提起行政诉讼。
说 法
法院审理认为,蔡某申请工伤认定是基于被第三人建安公司指派至国外从事建筑工作期间被蚊虫叮咬,并非是疟疾申请工伤认定,也与职业病无关。蔡某就其陈述的“全身无力,无法从事相应工作”并未能够提供相应的医疗诊断证明,故蔡某应对其主张的受到事故伤害承担举证不力的法律后果。
据此，法院判决驳回蔡某的诉讼请求。审理此案法官说,被蚊虫叮咬属于根据日常生活经验法则可以推定的事实,无论采取什么防护措施,被蚊虫叮咬都在所难免,如因“被蚊虫叮咬”而受到伤害或患上职业病则另当别论。提出工伤认定申请应当提供医疗诊断证明或者职业病诊断证明书(或者职业病诊断鉴定书)等材料。本案中,原告并未提供相应材料证明。需申请工伤认定的群体,要实现自己的权益首先要属于工伤认定的情形,其次还要提供收集相应的诊断资料予以佐证。
分享按钮责任编辑 ：Munro （易 安 网 版 权 所 有 ，未 经 授 权 禁 止 使 用 ，不 能 转 载 ！ ）
易安网欢迎相关题材的投稿，所有原创稿件版权均归所有人所有。在征得所有人许可的前提下，本站有以下权利：修改、改编、出版、翻译、据以创作衍生作品、传播、表演和展示此等内容的全部或部分，和将此等内容的全部或部分编入其他任何形式的作品、媒体或技术中，欢迎更多形式的版权合作。
您可以订阅《易讯通》，您会通过邮箱收到易安网最新精彩内容。
2013 ©易安网. ALL Rights Reserved. 京ICP备11028188号 | 京公网安备11010502022994
