25日下午，广南县政府召集有关部门负责人，对发生在曙光乡的“12·24”交通事故(一辆载有12名学生的面包车冲下山崖，造成7死7伤)的相关情况进行了通报。

　　追问 1

　　7名受伤学生情况如何?

　　回复 仍有两人症状危急

　　25日下午当地政府部门通报说，在医院接受治疗的7名学生中，两人症状危急，其余的5名学生，目前的病情基本平稳正常。

　　24日晚上7点半，记者赶到文山州人民医院，见到了被送到医院救治的7名受伤学生。

　　15岁的龚明勇，伤到了头部、腿部和颈椎，虽然现在病情平稳，但他的父亲说，孩子仍然没有脱离生命危险。在急救室内接受治疗的唐仕艳，也是今年15岁，在曙光中学上初中三年级。事故发生时，唐仕艳坐在面包车的第二排。车内挤满了学生，她被挤在人群中间，强大的撞击力让她的头部受伤。她并不愿意过多回忆事故中死去的同学，但她却为记者讲述了整个事故发生的过程。孩子的眼泪，让我们不忍再去触碰她受伤的心。

　　在医院重症监护室内，还有两个还没有脱离生命危险的孩子，一个叫朝学富，一个叫龚明林。一个16岁，一个15岁。他们的父母，一直守候在外面，希望奇迹的出现。

　　目前，事故中遇难的死者遗体，经死者家属同意运到了广南县殡仪馆，有关善后处置工作依旧在进行。

　　追问 2

　　为何定性为“非道路交通事故”?

　　回复“出事路段属于非法定道路”

　　事故发生后，当地部门对外通报中将该事故定性为“非道路交通事故”。为什么这样定性的呢?

　　记者了解到，这个事故定性是由交警部门作出的。通报中说，事故发生的这条道路，属于自建自管的村间路，属于自行修建并自行负责管理的路面，包括撤村建居后尚未移交公安交通部门管理的路段。按照国家交通法规的界定，虽然是公共道路，但却属于非法定道路。有关负责人解释说，事故性质定性为“非道路交通事故”，是符合相关法律法规的。

　　记者了解到，公安机关交通管理部门对在非道路上所发生的交通事故，作出的道路交通事故认定书，即便当事人对该认定书存有异议，也无权向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。需要注意的是，非道路交通事故的损害赔偿，以各方当事人自愿申请为原则进行损害赔偿调解。

　　追问 3

　　当日通报为何漏报一死者?

　　回复“形成信息需要一个过程”

　　事发当天下午2点左右，记者赶到事故现场采访时，当地村民肯定地说，在该事故中已经有7人死亡，其中有5名学生。在记者当时得到的一份不足200字的通稿中，当地政府部门称6人死亡，8人受伤，其中死亡学生4人。对此记者一再向相关部门核实，但得到的答复都是一样的。

　　之后记者又赶赴文山州医院进行逐一核实，发现入院登记的学生确实是7人，并非当地政府通报的“8人住院”。

　　为何信息通报的学生死亡人数有此出入?在昨日的事故情况通报会上，广南县政府办主任解释说，当时接到报告后，县领导带队赶赴现场，掌握到的是“6人死亡8人受伤，6位当中有4名学生”的信息，这是正确的。后来有一人，是在送往文山州医院救治路途中死亡的。死亡后，途中就返回，所以最后的死亡人数是7死7伤，其中5名是学生。

　　这名在送医途中死亡学生的死亡时间是什么时候呢?记者得到的答复是：该学生死亡的时间是24日上午11点半左右。而当天下午2点左右，各家媒体接到的信息依然是“6死8伤”。昨日的报道中，大多数媒体播报的数据都是“6死8伤”。

　　当地政府部门是否存在有意瞒报的行为呢?相关负责人解释说，情况已经汇报了，但是最后形成信息还需要一个过程。

　　追问 4

　　出事车辆属于“跑黑车”?

　　回复 “还不好界定是非法营运”

　　记者在采访中了解到，当地的曙光中学的学生，每个星期放课外假回家时，要么走路，要么乘坐交通工具，唯一能够选择的就是当地非法营运的“黑面包”。据学生反映，每到周末，在学校周边，经常摆放着许多面包车，以每人三到五元钱价格，专门用来招揽学生乘坐，往返附近的几个村寨。

　　为什么非法营运车比客运车要多得多?在学生出行安全中，有关部门是否进行过集中整治?通报会上，广南县公安局一副局长解释说，曾对学校周边的安全问题进行过整治，作为交警部门，也展开过清查。对于该事故车是否存在非法营运“跑黑车”的行为，该副局长答复说，根据目前调查的情况，该车并没有营运手续。“面包车是私家车，手续齐全，还不好界定是非法营运。”