南京虽然在长江畔，但秦淮河才是它的骄傲。至少在部分文人骚客心中，这条河流淌的不是水，而是浓稠的六朝金粉，以及不绝如缕的思古幽情。可惜近来钟山风雨苍黄，古都时运不济，“金陵王气黯然收”，桨声灯影的秦淮河，唯有气味刺鼻的胶水在涌动。

横跨秦淮河的汉中门大桥刚落成不久，110根花岗岩栏杆，竟然半数龟裂，且裂纹宽敞，足足容得下一只白手或者黑手。市民投诉，媒体监督，官方责令整改，承建商领命补救，行动迅速——连夜用胶水填补裂缝。

糊弄，糊弄，招致官民联动。公众由惊转怒，可借用“大师”余秋雨日前为南京景点撰写碑文自卖自夸的笑柄形容——骂声起处，烟霞满城。官方也不甘落后，面对媒体追问，南京建委官员斥责用胶水糊裂缝是“歪招”，继而声色俱厉：“这个老百姓不同意，主管部门也不答应。”

官方调查结论是，设计、施工、监理、验收各方均有责任。专家称裂缝50万元即可修复，桥的结构无问题，“市民可放心通过”。然而有人不肯，坚持“让领导先走”！还有情绪饱满，颇得婉约派神韵的叩问：“大桥裂缝用胶水粘，人心的裂缝用啥呢？”

人心有裂缝？抒情欠彻底，远不如心都碎了来得干脆利落。不过，事已至此，热辣的滥情不如冷静的围观。承建商胡折腾，连带上下游搭档遭遇一勺烩，纯属现世报，咎由自取。考虑到这个已经被谑称为“桥糊糊”的工程刚获得南京建委的优秀设计二等奖；再结合南京有一幢地基下陷倾斜而被誉为“楼歪歪”高楼，也刚荣获江苏优秀住宅奖，瞻前顾后，既然大桥结构安全无虞，我觉得用胶水糊桥之举，如果撇开施工质量问题不论，完全可以视为精彩绝伦的行为艺术巨作。

该行为艺术耗资近3500万，浪费50万，设计、施工、监理、管理联合出演，不惜牺牲名誉，亏损钱财。文化积淀厚重的秦淮河上，艺术高潮渐次显现，直率、生动、尖锐，向世人昭示如下事实：只要胶水在手，万事均可粘合——无论何时，无论何地，无论何事，弄砸、摔烂、碎如齑粉都也是小菜一碟。休说黑白，裂缝就算容得下遮天只手，它也还是裂缝，仅仅糊弄一下，能有何用！