在笔者前面所发的一些文章中，一些网友也留言，我也谈一下我的看法，个人观点，各位看官不同意见可以留言;

　　浅谈停考过渡期间注册安全工程师的文章中有的网友留言如下(只列举看法不同观点)：

　　“不是注安人员本身的问题;与那些学历基础通过率等无关;就一注册安全员起点还能要求多高呢还不是一个样?注安，先在三大行业逐步配备或者聘请及直接取得安全资格考核合格证书;这就是是定位还想要求什么呢。。。”

　　“在注册安全工程师论坛里，对安全管理人员和注册安全工程师的指责、蔑视、侮辱、贬低、讽刺挖苦从没有停止过，我不知道那一类人是否是真的安全人员，不管是客观和主观的原因从不平心静气的想一下，企业的安全管理人员本来就地位低下;是轻易不敢得罪学院派、政府派和老板派的，只有在不得已的情况下才会在自认为是自己群体的注安论坛里诉说一下，我不知道哪一类的你们;为啥黑注安，如果你们是安全界的;我当真知道了为啥安全形势不好的原因了“因为天助自助之人”，是你们使安全界变成“职业洼地”而后快;对这个文章我再不会回复、也懒得回复了;安全真的是一个伤心地。”

　　为何天津滨海新区频发爆炸事故的文章中有的网友留言如下(只列举看法不同观点)：

　　1.危险源是客观存在的，只要有危险源就会有事故发生，只是概率大小的事情。这点我们还是要用唯物辩证的观点来思考问题的。别跟我扯杜邦的那句广告语，那是骗骗人的，因为还有一句话叫道高一尺，魔高一丈。

　　2.发不发生事故不是政府能决定的，政府也通过法律、政策来引导、规范，尽量减少事故的发生。大家都是在企业的，企业内的安全工作也不是安全管理员一个人能处理的，更何况扩大的整个社会。大家都做好了，才能大家好。楼主把发生事故的主要责任归咎在政府不作为头上有点。。。

　　3.同一个地方，同一个问题再次出现也是有可能的。难道说，我们生一次感冒就能做好感冒的防护措施，这辈子都不会感冒了吗?

　　有些问题，角度不一样，看到的东西也不一样。对于安全，你做好，我做好，他做好，大家都做好的情况下还是发生了那就是意外事故。我们在这个情况下，能要求自已百分百做到吗?如果自已都不能全做到的话，其他人又能打几折?总之，我认为尽量把自已的事做好，其他的天意了。不然就换个工作吧

　　看到这几条留言，我不禁感慨，本身我不在周末写文章，但看到这几条留言，我还是萌生了写点什么的想法;

　　首先说一下注册安全工程师的问题，我的公众号文章中也经常批判一些不合理、跟不上潮流的一些总局举措，但想一下，我国的注安师真的到了水平吗?是不是有点矮子里面把高个的意思，学习完那4本考试书，你真真切切的就懂得了如何去分析现场的安全了吗?并没有，你考完取得证以后好一点的给你涨工资，但工厂的安全还是照旧那么运行着，并没有任何改变，那么取得与不取得又有什么意义?总局门槛设置过低，连注消都分了一级二级，只有安全，能干的都上，中国缺少替罪羊，留言中说三大行业中配备，请问你周围真的配备了吗?配备了起到作用了吗?后者的留言把建议批判当作挖苦、指责、贬低，那跟当时的清朝闭关锁国又有什么区别呢?每个人都不愿听到批评自己的话，但不批评不把自己忍痛解刨又怎么能健康成长?每个安全人都有自己的无奈，每个安全人都希望自己的职业是风光的而不是一说出去别人只当是保安，只认为是随便一个人都可以干的;

　　针对滨海新区的回复，我有一点不敢苟同，安全人为什么要允许事故的发生?如果安全人允许事故发生那么如同昨天推送的博弈心理有什么区别呢?事故总会发生，那这么麻烦管理也没必要，处理也不用下大力气，毕竟这种是总会发生的，长期这样安全还如何管理?同一个问题就可以出现两次吗?厂区有人在一个地方触电，那出现第二个人在这个地方触电也是正常吗?

　　我不知道回复的是不是真正系统学过安全理论的人，上述的观点也都印证了我昨日推送的安全博弈心理，这些也都是我的个人的观点，也希望大家提出不同观点一起讨论，共同进步