通常，企事业单位或家庭等系统都有发生火灾爆炸的危险性，只是这些系统发生火灾爆炸的概率可能性，有的比较大，有的比较小。防火安全评价就是在系统防火安全分析的基础上，对系统的火灾爆炸危险性大小及危害性大小进行评价。通常用评分值、评等级值、评指数值，以及火灾爆炸发生概率、死亡率、负伤率、经济损失率等作为防火安全评价的衡量指标。

　　防火安全评价的目的是根据评价的结果对系统及其构成要素进行调整，加强薄弱环节，尽量消除火险隐患，尽量降低事故发生概率和事故危害程度，使系统在满足经济效益和社会效益的前提条件下，达到最佳的消防安全状态。

　　根据防火安全评价的不同衡量指标，通常采用不同的防火安全评价方法。防火安全评价方法主要包括：

　　(1)防火安全检查评分表评价方法;

　　(2)防火安全检查评级表评价方法;

　　(3)火灾爆炸事故发生概率评价方法;

　　(4)火灾爆炸事故死亡率评价方法;

　　(5)火灾爆炸事故负伤率评价方法;

　　(6)火灾爆炸事故经济损失率评价方法;

　　(7)美国道化学公司的火灾爆炸指数评价方法;

　　(8)日本劳动省的化工厂六阶段评价方法;

　　(9)英国帝国化学公司的蒙德(Mond)评价方法。

　　上述第(1)、(2)种方法是在安全检查表基础上进行评价的方法，属于定性的防火安全评价方法。第(3)、(4)、(5)、(6)种方法是在事故树分析、事件树分析、原因—后果分析等定量分析基础上进行评价的方法，属于定量的防火安全评价方法。第(7)、(8)、(9)种方法大致是对物质和工艺条件的火灾爆炸危险性及危害性赋予特定数值，根据这些数值大小对系统进行评价的方法，这三种评价方法通常也需要对系统采用安全检查表分析、事故树分析以及事件树分析等系统分析手段，因此，这三种方法可认为是既定性又定量的综合防火安全评价方法。上述9种防火安全评价方法中，目前在企事业单位应用最广的是第(1)种方法防火安全检查评分表评价方法。第(3)、(4)、(5)、(6)种方法在某些地区和单位已有应用，这四种方法有待于今后不断研究和大力推广应用。第(7)种方法即美国道化学公司的火灾爆炸指数评价方法，在某些单位也有应用或经过修改后而应用，这种评价方法对国内的石油化工企业的防火安全评价有一定的参考价值。限于篇幅，本节将简要介绍上述第(1)、(3)两种防火安全评价方法的有关内容，其他内容请查阅专门文献。

　　在对某系统进行防火安全评价时，通常应首先确定将社会上公认或允许的防火安全指标作为防火安全评价的衡量标准。然后将系统防火安全分析求出的定量结果或相对定量的结果同安全指标进行比较，若低于安全指标的界限值则认为是安全的，若高于安全指标的界限值，则需采取相应的技术措施和管理措施，例如降低设备和元件的故障率以及人体差错率等。在此基础上再重新对系统进行系统安全分析与评价，最终目标是使系统安全分析与评价求出的定量结果或相对定量的结果低于安全指标的界限值。

　　通常的火灾统计数据包括每年火灾次数、每年火灾死亡人数、每年火灾负伤人数、每年火灾经济损失金额等四项指标，与这四项指标对应的比率是火灾发生概率(或频率)、火灾死亡率、火灾负伤率、火灾经济损失率。其中火灾发生概率反映了发生火灾的危险性大小，因而可称为火灾危险率。而火灾死亡率、火灾负伤率和火灾经济损失率这三项指标则反映了火灾发生后的危害性大小，因而可称为火灾危害率。火灾危险率和火灾危害率可以通过事故树分析、事件树分析和原因—后果分析等定量分析方法经理论计算求得。

　　如果某一系统的火灾危险率和火灾危害率可以被社会所接受或所允许，则该系统就达到了消防安全的状态。如果某一系统的火灾危险率和火灾危害率使社会公众不能接受或不能允许，则说明该系统没有达到消防安全的状态。由此可定义：社会上公认的或允许的火灾危险率(火灾发生概率)和火灾危害率(火灾死亡率、火灾负伤率、火灾经济损失率)就是防火安全指标。

　　作为公安消防机构在利用火灾统计数据安全指标进行防火安全评价时可参照图5—23给出的模式图。如果利用事故树分析、事析树分析、原因后果分析等定量分析结果进行防火安全评价，则可以参照图5—24给出的模式图。

　　根据防火安全评价的最终结果，生产企业单位可以正确选择生产工艺流程和防火防爆对策，公安消防机构或企业主管部门可以对企业单位进行消防安全检查和评比。保险公司也可以参考防火安全评价的最终结果制定不同的保险投保金额。

　　随着防火安全系统工程在各企事业单位的推广应用，企事业单位的防火安全评价会有一个较大的发展。目前国内已有一些单位正在研究适合我国国情、适合我国有关法规、适合本行业或本单位的防火安全评价方法，逐步由定性评价向定量评价发展。

更多资料请点击：安全评价