事故经过
　　2004年7月8日上午，某电厂配电班接到报修电话，6KV工作段有一台小车式真空断路器，无法拉至检修位置。
　　接到电话后，班长立即安排曾多次处理类似故障的工作负责人何某携同李某进行检修。何某按照工作程序，办理好工作票，来到6KV工作段，根据以往经验，何某判断是小车式真空断路器的防误操作连杆，挂在小车柜的边缘上，导致的小车无法拉出。
　　由于小车断路器是按五防设计，工具无法伸进小车柜内。何某将手伸进去，想拨开连杆使小车顺利拉出，刚伸进去手，突然发出一声巨响，小车柜内瞬间喷出大量火光，何某啊的一声惨叫昏迷过去。
　　事故造成何某一人脸，手，胸，肺部严重电灼伤，由于抢救及时才逃脱死亡威胁。

　　原因分析
　　小车式断路器按照五防要求，考虑到小动物及其他物体误入6KV小车柜，造成6KV小车柜内的绝缘距离不够，形成放电短路，才将小车设计成前面板封闭。在整个6KV段没有停电的情况下，不得进入小车柜内。
　　经过调查，何某是位经验丰富的变配电检修工，以前也进行过类似检修。6KV小车柜内虽然有危险的高电压，但在小车断路器分闸时，只有上口带电。此次断路器拉出前显示在分闸状态，何某简单认为整个6KV段全停比较麻烦，所要拨动的连杆在下口不带电，而且安全距离足够，艺高人胆大，几次虎口拔牙都没有危险，何某又故伎重演。
　　此次事故令人意想不到的是，这个小车断路器连杆侧一相真空泡的机械拉臂，在分闸过程中拉断。真空泡还在合闸状态，下口带电。当何某手伸进小车面板时，手指在带电体与接地体之间，造成绝缘距离不够，通过手指对地放电击穿。当何某感觉灼热，抽出手臂时，强大的对地短路电流形成的电离金属蒸汽，从小车的面板边缘的缝隙中喷出，将何某烧伤。
　　由于有小车面板保护，金属蒸汽没有从正面灼伤何某，还有在短时间内，上级断路器保护动作，整个6KV段停电，侵害时间较短。才未酿成更大后果。
　　该单位对安全生产也很重视，如电气工作必须两人同时进行；工作前先办理工作票等都能照章执行。可是让电气的员工想到没想到的是，两起故障同时发生在同一台断路器上。何某的一个小小的图省事的习惯性违章，险些铸成大错。可见习惯性违章现象根深蒂固，反习惯性违章工作应常抓不懈。