法律法规、规范标准是对某种特定领域范围内的指导性强制强制规定和要求，但是在研读各种法律法规、规范标准时，在总则里总有“除应符合本规范外，还应符合适用法律法规、标准规范的有关规定”的条款，的确很让人费解。

     看到此条的时候不禁心生疑问：“适用法律法规、标准规范的有关规定”到底如何界定？如何操作？编者到底知不知道“适用法律法规、标准规范的有关规定”具体适用条款，如果不明确，基层的操作者和执行者操作起来确实有很大的难度，有些规定也有相互矛盾的地方，到底采用哪一个？不明确很容易产生误区，也会对安全管理造成潜在的障碍。

      都说法律法规、规范标准是规范性文件，有此条款却造成了自身的不规范，就好比法庭上犯罪嫌疑人对法官辩解一样，法官还会说出来“除此法律规定外，还应符合适用法律”就进行定罪吗？凡事有理有据，编者再明白还需要操作者和执行者，操作者和执行者要的是实实在在的东西，一目了然的东西，操作起来更加得心应手的东西，也有利于工作的开展。举个实际例子，建设部的标准很多（这里排除附有类似条款的含义），而交通部、铁道部、水电等领域很多规范标准也有不具体的地方也不明确或“年久失修”，甚至没有涉及，很多都在潜意识的运用建设部的相关标准，我也遇到这样的情况，人家会问“到底执行那一个部门的规定，本部门没有的东西，就等于可以不去做”，虽然看似无理辩解，也有一定的道理。这就需要法律法规、规范标准本身也要规范化，不能断章取义，造成操作难、执行难。

     只是个人看法，不知道权威部门和编者会如何理解。

    网友 章仁根：

    笼统语，不知道内情的人是不清楚。

    网友 cnjsjjjp：

    理解“适用”二字就可以。

    网友 生命的价值：

    这就是汉语言文学的博大精深，可以自由运用。作为基层要的是实实在在的东西。这样看似很有权威的语言，其实就是有些人员在逃避不掌握的东西的含糊语。规范本来就是标准，标准就要有拿起来就可以直接运用，而不是拿着这个规范还要背一包子其他参考的东西。层次和位置不一样，理解也会不一样。只是作为探讨。

易安网论坛