[导读]在一些火灾案例中，我们惊人地发现，有些消防隐患、火灾的原因竟是如此的雷同，所不同的只是发生火灾的地点和单位，及火灾造成的伤亡和损失。尤如不同的演出单位在不同的地区演出同一个剧本，只是因为地点、道具的不同，而产生了不同的结局，有的损失大，有的损失小。有道是“吃一堑、长一智”，我们从中能汲取什么教训呢?值得人们深思!

　　雷同案例一：“电焊”+“保温材料”

　　【案例一】长沙废弃仓库　焊接引发了大火

　　【时间】2010年12月12日

　　【地点】长沙曙光路与人民路交界处的一处仓库

　　【概况】附近一商店老板介绍：“没有看到明火，但仓库上方浓烟滚滚，方圆几里天空都是黑的。”火灾发生后不久，来了7辆消防车，50多名消防队员迅速进入现场灭火，约半小时后，大火被扑灭。一名中年男子称是焊接引发了大火。

　　【雷同案例】[上海火灾]　[济南奥体中心体育馆失火]　[松花江大桥在建桥墩起火]

　　【调查】违规电焊频频引发火灾　电焊工多无证上岗

　　【案例二】西安：保温材料燃烧引起在建高楼火灾

　　【时间】12月12日

　　【地点】西安友谊东路某医院内的一在建18层大楼

　　【概况】大火从一楼烧起，火势比较大，明火一直持续向上熊熊燃烧直到大楼半中腰，到了楼顶虽然没有了明火，但烟雾非常大。

　　两工人干活时被困10楼，经救援后获救。

　　据西安消防支队副支队长连炜透露，是保温材料燃烧导致了火灾。

　　【雷同案例】[上海火灾]　[央视新址大楼火灾]　[济南奥体中心体育馆两次失火]

　　【分析】电焊与保温材料，在建筑工地出现司空见惯，不应成为火灾隐患，但是当“电焊”变成“违规电焊操作”，当“保温材料”变为“劣质易燃保温材料”，当“违规电焊操作”遇到“劣质易燃保温材料”，火灾就不远了。与其总在火灾的威胁之下施工，为何不在之初就选用阻燃保温材料，并按章操作呢?

　　雷同案例二：“楼间距过窄”+“消防通道被堵”

　　【案例一】西安：小区着火　道路狭窄造成救援难

　　【时间】12月11日

　　【地点】西安市华清西路西铁华清小区

　　【概况】消防部门及时赶到了现场，但由于楼间距比较小，消防人员赶到现场后只能拉水管进行灭火。本来只需要一辆消防车就可以将火扑灭，但是几间违建的门面房阻塞了消防车的通行，耽误了时间，火势进一步扩大的时候消防人员才打开通道进入屋内进行灭火。在着火的房屋内，消防人员发现了一具熏黑的男尸。

　　【调查】西安现“楼挤挤” 两楼间距仅1米

　　【案例二】武昌：消防通道被堵延误救火　大火连烧7间房

　　【时间】12月1日

　　【地点】武昌涂家沟社区

　　【概况】凌晨，武昌涂家沟社区突发大火，十多辆消防车赶来时，但刚进小区便发现，小区内的消防通道入口处停有多辆私家车，消防车无法入内。无奈之下，消防部门只得接了百米多长的消防水管，才开始灭火。至凌晨4时许，明火才被扑灭。

　　火灾致7间民房被烧毁一空，所幸无人员伤亡。

　　【雷同案例】长沙仓库起火消防通道被堵　数十市民合推占道车

　　【调查】上海弄里狭窄　小区消防通道被堵成重大隐患

　　【分析】因为消防通道被堵、楼间距过窄消防车难以通过而延误救援、造成伤亡、损失扩大的事件不断发生，但是楼间距依然越来越窄，消防通道依然频频被堵，有些人消防安全意识淡薄，目光短浅到只顾当下，只顾眼前，大火来时，后悔已迟。早知如此，为何不在盖楼之初留足消防通道，并保持其畅通呢?

更多资料请点击：事故案例