我记忆中几十年前人们是喜欢过年的，那时的孩子零花钱很少，两角多一挂的百响小鞭也买不了几挂，当然舍不得一气放了，而是将药捻拆开，放在地上一个个燃放。这样的记忆使得“禁放”后的几个新年变得有些冷清，觉得不大像过年了。 然而，解禁后的第一个除夕就结结实实来了个下马威。那天下午去父母家团聚时，我习惯性地将窗户开了一缝，吃过年夜饭返家的路上，鞭炮烟花已炸响一片。开门进屋，里面充溢着呛人的火药味，此时再想换新鲜空气已是不可能了，因为外面早就是“硝烟弥漫”了，只好赶紧闭门关窗，防止更多烟雾涌进来。也许是刚刚解禁吧，人们的燃放热情空前高涨，鞭炮声彻夜噼噼啪啪炸响不断。 接下来的几年，鞭炮越来越响，烟花越飞越高。我也由此对燃放鞭炮产生了“审美疲劳”，只希望早一天呼吸到清新空气。 据说北京每年仅鞭炮就可卖到数十亿元，对假日经济有极大贡献，这项收入无疑会计入GDP。但事情还有另一面，每每从媒体上看到燃放烟花鞭炮造成的火灾和人身伤害事故，这些损失又当怎样计算？此外，巨量的鞭炮燃放，又不知会怎样污染空气，损害健康。 近日看到一篇报道：两个中国人到澳大利亚考察，在旅馆办理入住手续时，被告知住一晚收80澳元，住两晚则收170澳元。很不解，怎么多住一晚反倒要多收10澳元？于是再问，若住三晚呢？回答是：“对不起，我们这儿只能住两晚。 ”中国人当然奇怪，商家怎么还不让多住了？对方耐心解释：“这里玩两天足够了，玩三天就是多余。我们这里有条不成文的规定，认为游客太多对环境是一种摧残，风景、环境、旅馆等等都是公共资源，不能浪费。 ”中国人听后大笑，觉得澳大利亚人太傻了，放着现成生意不做，还讲什么大道理。但第二天他们在饭店点菜时遇到了更匪夷所思的事。两人要了四个菜和两瓶酒，之后问服务小姐还有什么特色菜，这时老板过来奉劝他们吃完了再要，若执意要点，则菜价将是平时的两倍。老板说：“你们只有两个人，如果吃不完，就是对资源的浪费。 ” 在考察了一大圈之后，两个中国人得出结论，宁愿放弃赚钱的机会，也不会违规浪费公共资源，这就是为什么澳大利亚人在生活富足的同时，还能拥有蓝蓝的天和清清的水。 过年放鞭炮是中国民俗，如果一定得放，能否以低碳和环保的名义，对放鞭炮不仅在时间、空间上有所限制，也对鞭炮礼花的大小、类型及火药含量等加以规范？
