温州市委高度重视乐清蒲岐“12.25”交通肇事案件处理工作，于12月27日晚召开专题会议进行研究。副省长、市委书记陈德荣要求，要本着对党和人民高度负责的精神，迅速查明事实真相，及时依法公正处理。
（12月29日《新快报》）
    此前的12月25日，肇事司机费良玉驾驶皖K5B323工程车，与村民钱云会发生碰撞，造成钱云会当场死亡。当地公安部门于27日下午召开新闻发布会，称钱云会被碾死系交通事故。然而，广大网民却对此表示强烈质疑，给出了5个待解疑问。甚至有人称，死者是因为上访，而“被5个人架住碾死”！
    从现有的证据来看，警方“交通事故”的说法明显是可信的。然而，当地警方给出这个说法却存在诸多的暇癖，难以让人信服甚至接受，甚至激起了公众对事件更大的怀疑、对权力和权威更大的不信任。
    首先是公安机关办案的不慎重。表现在：一，案件定性太快。 25日早上发生的事故，27日即定性为交通事故。影响如此之大，牵连面如此之广的事件，其事实真相未免来得太快了一点？二，“神速”定性的背后是公安机关对案件各种疑点的 “不求甚解”，对事实真相的“调查不清”。比如网友所提出的五个终点，公安机关均无可以让人信服的有效解释。
    其次是太多的事实让公众有了经验：权力已经失去了其应有的公正和威严，往往没有猜测更接近于事实真相。 “躲猫猫”事件如此，“邓玉娇”案如此，“天价烟”如此······滥用的公权，用事实一步步地加大了公众的不信任感。拿钱云会被碾死一案来说，当事人身份均很特殊：肇事司机无证驾驶，且被指有吸毒历史；死者是位曾因上访获罪的村长。在这些因素之间是否有联系尚没有任何结果和说法的情况下，急吼吼地召开发布会为案件定性，无论当地公安机关背后有无渎职或被操纵的事实，都是无法服众的。□刘鹏