博客首页
载入中.......................
 
     
 

载入中.......................
时 间 记 忆
载入中.......................
最 新 评 论
载入中.......................
专 题 分 类
载入中.......................
最 新 日 志
载入中.......................
最 新 留 言
载入中.......................
搜 索
用 户 登 录
载入中.......................
友 情 连 接
博 客 信 息
载入中.......................


 
一起“火灾事故”的宣判理由
[ 2016-12-22 22:34:00 | By: 海波 ]
 

20131011日凌晨2时许,北京市石景山区麦当劳杨庄餐厅甜品操作间内电动自行车蓄电池在充电过程中发生电气故障,引起喜隆多购物中心发生火灾,过火面积共计3800余平方米,火灾直接财产损失估算值为人民币1308.42万元,灭火过程中2名消防警官牺牲。

近日,北京石景山法院对石景山检察院提起公诉的李某某、刘某等五人重大责任事故案(“10.11”喜隆多商场大火案)依法作出一审判决。

被告人刘某:作为喜隆多消防中控员,在发现中控主机异常时按消音键了事,发现火灾报警后,未及时将消防设置从手动变为自动状态,延误灭火时机。

被告人陶某某:作为火灾当日喜隆多的夜值经理,发现火情时,未有效监督和指挥中控员的行为,应急处置不及时。

被告人李某某:作为麦当劳餐厅总经理,没有组织员工消防演练和排除消防设施安全隐患。

被告人陈某某:作为杨庄餐厅案发当日的值班经理,未采取及时有效的应对措施组织员工对火灾进行初期扑救,错失灭火最佳时机。

被告人齐某:作为喜隆多购物中心负责人及消防安全管理人,长期安排中控室夜间一人值班造成安全隐患,没有对夜值经理及中控员进行消防培训,致使相关工作人员在发现火灾后配合失当,不能有效应对。

石景山法院根据五名被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度,判决五人均构成重大责任事故罪,判处刘某有期徒刑36个月,陶某某有期徒刑36个月,李某某有期徒刑3年,陈某某有期徒刑2年,齐某有期徒刑2年。

一、麦当劳店长:

  检方指控:未落实消防安全责任

      驳:消防培训演练不是我的职责

  检方认为,被告人李XX作为麦当劳杨庄餐厅的总经理和消防负责人,未落实消防安全职责组织员工有效开展消防培训、演练活动、排除消防设施安全隐患,应对火灾负有责任。

 “我并不构成犯罪。”李XX在庭审时回答,“消防培训演练不在我的职责范围内。”现年30岁的李XX身着便服坐在被告席上,可以看出已经怀有数月身孕。面对检方指控,李XX语气十分坚定,她表示,麦当劳公司根本不设有消防机构,同时,也没有对自己进行消防安全方面等一系列培训。“从来都没有人培训过我,怎么还能要求我去培训我的员工?!”李XX反复说到这句话。

 检方指出,根据麦当劳公司提供的相关资料看,李XX是麦当劳杨庄餐厅的总经理,同时也是该店的消防责任人。然而,对此李XX表示极力反对。“从我升迁的第一天,就没有人告诉我我是消防责任人,店里的消防责任人应该是我们的餐厅负责人黄XX。”

 但检方表示,根据麦当劳出具的相关规定,该店的消防责任人实际由店长担任,并成立消防小队,消防小队由店员担任。李XX称,自己只是根据公司要求,对员工进行过两小时视频形式的消防培训,具体培训则由餐厅人事经理负责。

二、麦当劳值班经理

  检方指控:未能做好应急救援工作

  辩驳:当时蒙了,已竭尽所能组织自救

  作为当日餐厅的值班经理,被告人陈XX被检方指控,案发当日,未按照消防工作要求和麦当劳公司消防应急救援规定组织值班员工进行火灾自救工作,致使初期火灾没有得到有效控制,造成严重后果,对火灾负有责任。

  对此,陈XX也表示了否认,称自己已竭尽所能,采取了自救措施。但面对检方询问,为何在发现甜品操作间冒出大量烟雾后立刻从邻近的门口逃生,而没有直接将店内顾客引领至后门逃生并采取其他救援措施时,陈XX表示自己当时也“蒙了”,但也大喊让店员拉掉电闸,之后从室外绕到后门,将后门打开,并进屋查看。

 三、喜隆多办公室主任

  检方指控:多年仅安排一名消防中控员

  辩驳:消防中控员很难招到

  除了麦当劳的店长和经理被指控外,喜隆多购物中心办公室主任齐X也被控作为购物中心负责人和消防安全管理人,未按照消防安全管理规定,排查值班人员配备等安全隐患,对火灾负有责任。

检方还指出,按照消防方面规定,单位必须配备至少两名消防中控员值班。喜隆多购物中心常年仅有一名消防中控员,而齐X则是直接对此事负责的最高领导。曾是石景山区第十五届人大代表的齐X表示,自己对此事知情,但原因是消防中控员很难招到。

  此外,本案的另一被告人刘X作为案发当日唯一值班的消防中控员,其入职也是由齐新面试决定的。但根据刘X证言,当时齐新批准他入职,也并没有对他进行过任何培训。而齐X辩称,刘X和其他中控员在一起,无时无刻都是在“培训”。

四、消防中控员、商场夜值经理

  检方指控:应急处置不及时

  声音:我有责任,我认罪

  截至案发当天,37岁的消防中控员刘X还在试用期中,差三四天就转正了。“入职时我就知道公司只有一名消防中控员值班,我知道这是不符合规定的,我曾经好几次向齐新和夜值经理陶XX请示这个问题,但是都没有得到解决。”

  庭审时,曾是退伍军人的刘X是唯一一名没有被取保候审的被告人。当审判长问道为什么明知公司违规却仍接受了此工作时,刘X的情绪有些激动。“我知道我有责任,我之所以没拒绝是因为我一个月1600元的工资,我不想失去这份工作。”

  检方指控,刘波作为喜隆多购物中心消防中控员,未正确履行岗位职责,应急处置不及时,致使初期火灾没有得到有效控制,造成严重后果,对火灾负有责任。

  对于检方指控,刘X认罪。此前,有媒体报道称刘X曾在工作期间玩电脑游戏,因此没有对火灾的前期报警做到及时应对。对此,刘X表示了异议:“我没有玩游戏,我当时在查关于消防的一些资料。”

作为喜隆多购物中心夜值经理的陶XX,对于检方指控的未履行岗位职责、应急处置不及时表示认罪。“公司规定我的职责是协助中控员工作,具体就是跑点。如果发生火灾报警,我就要去着火点现场查看,我当时也确实这么做了,但我还是负有责任,我认罪。

 

洛阳安环师:http://www.esafety.cn/blog/wll/34024/index.html

2016-12-22

 
 
  • 标签:宣判 
  • 发表评论:
    载入中.......................
     
    Powered by Oblog.