载入中.......................

莫把“安全感”当安全

网评员：吴杨云

10月5日，一群孩子在杨浦区大连路上的宝地广场玩大型的充气“城堡”，一阵狂风刮来“城堡”被吹翻13名正在里面玩耍的儿童受伤送医。6日新民网记者从收治患儿的新华医院了解到，12名孩子在医院检查治疗后已返家，医生评估之后，住院治疗的3岁孩子是颅骨骨折，但是不用手术的，蛛网膜出血比想象的要好些，需继续住院观察。

这是今年发生的第四起充气“城堡”游乐设施安全事故。事故的直接原因是一阵狂风刮来“城堡”被吹翻，导致13名正在里面玩耍的儿童受伤。

当人们问及，为什么巨大的“城堡”会被一阵风掀翻？记者联系到充气“城堡”所属公司上海欢尼游乐设备有限公司相关负责人。该负责人表示，该公司专业做游乐活动已有两三年时间，恐龙充气城堡是新上的产品，今年8月第一次使用，不充气时自重1吨多，充气后自重2-3吨，一般可以抵御7-8级风，安全比较有保障。 "`DCXn#mB  
充气后自重2-3吨，一般可以抵御7-8级风，安全比较有保障。这是上海欢尼游乐设备有限公司负责人对恐龙充气城堡安全性能的认识，自认为安全比较有保障，也就是人们所说的“安全感”。根据他个人的判断，恐龙充气城堡是不会被一阵风掀翻的。

其实安全感不等于安全。安全不仅主体是没有危险的状态，而且这种状态是客观的，不依人的主观意志为转移的。无论是安全主体自身，还是安全主体的旁观者，都不可能仅仅因为对于安全主体的感觉或认识不同而真正改变主体的安全状态。

正因为安全是客观的，因而它与安全感是两个不同的概念，它本身并不包括安全感这样的主观内容。有人认为安全既是一种客观状态，又是一种主观状态（心态）。实际上，安全作为一种状态是客观的，它就不应包括主观感觉，甚至可以说它没有任何主观成份，是不依人的主观愿望为转移的客观存在。

根据这个原理，我们就可以解释这样一个奥秘：为什么我们认为不应该发生事故的地方，结果却发生了事故呢？（也就是事与愿违）“认为不应该发生事故的地方”是我们对这个地方是否安全的主观判断（安全感）。

但是安全感是人们对主体是否处在安全状态的认识，即人们对主体是否安全的一个判断。安全感可以说是安全主体对自身安全状态的一种自我意识、自我评价。这种自我意识和自我评价与客观的安全状态有时比较一致，有时可能相差甚远。

实际上，人类对自身安全认识有三个过程。（1）活动过程的危害识别。即：所要进行的活动过程当中存在着哪些可能的危险、危害因素。（2）活动过程的风险评价。即：各种可能的危险、危害因素，能造成多大的伤害，这种因素将造成多大损失，能否接受。（3）针对不能接受的伤害，采取安全预防措施，保持良好的安全状态。

人在进行各种活动过程当中，每一项活动都是按照这三步过程进行着，只不过有的人并没有意识到。

恐龙充气城堡充气后自重2-3吨，一般可以抵御7-8级风，这是该游乐设施的本身的安全性能，不容怀疑。就好比摆在我们面前的不倒翁玩具，任凭人们无论怎样摆弄，它是不会倒的。但是具有4米左右的充气城堡一旦有多人上到高处，其重心必然被抬高，抗拒风力的能力必然会减弱。这应该是一个常识性的问题。但是人们在开展各项活动前不注重安全风险分析，往往会迷信设备，自认为没有问题，一旦实际情况发生突变，将使我们措手不及，很难控制事故的发生。正如该公司的负责人所说，“除了滑梯(高4米左右)稍高之外，充气城堡整体都比较平稳，而且我们配备了4-5名工作人员在城堡周围看管。至于事故原因，可能是广场风太大。我当时也在充气城堡旁边站立，城堡发生倾翻时，我们几个工作人员试图按住，但实在力不从心，我们一个19岁的女工作人员第一时间上前救孩子，无奈自己也摔倒在地上，踝骨骨折，坐在地上喊‘赶紧抱孩子！’”

所以，当对安全的本质有一个深刻的认识后，我们应对每种生产活动是否安全持有一种客观的态度，只要在没有进行生产活动危害识别、风险评价和采取预防措施之前，都不应该凭着主观意识去设想安全生产，而应该遵循安全生产管理的三个过程去实实在在地研究每个生产活动应具备的安全生产条件，做到不安全就不生产。

二〇一四年十月九日

• 上一篇：从“都是电话惹得祸”，看从业纪律的重要性
• 下一篇：爆炸事故“炸”醒的应是对待事故的态度和责任