一位名叫乔迪的英国妈妈曾在网上分享，孩子差点在自己眼皮底下被绑架。

乔迪有四个孩子，事发的那天早晨，她本来要送其中两个较大的孩子去上学，但在出发前，肚子突然疼痛难忍，就只好带上四个孩子一起去医院。

把两个较小的孩子留给护士照顾后，她把较大的两个留在医院外，并联系了邻居来送他们上学。

邻居在距离医院40分钟车程的地方，所以两个大孩子就坐在医院门口的长凳上等。

这期间，三个打扮得很奇怪的大人走上前，其中的一个女人向这两个孩子寻求帮助：“小朋友，我的男朋友藏进了卫生间，能不能拜托你们劝他出来接受治疗，他害怕医生，你们这么做也许能救他的命。”

孩子们毫不犹豫地拒绝了。因为他们的“家庭安全守则”里有一条就是：成人不会向孩子寻求帮助。

那名女子还没放弃。但就在反复周旋时，邻居及时赶到，把两个孩子安全送到了学校。

邻居说，他看到一个男子从卫生间走出来，和三个看起来很奇怪的人驾车扬长而去。事后警察调查监控发现，这几个人就是一起儿童绑架案的嫌疑人。

这位妈妈事后在震惊之余，也十分庆幸很早之前她看过一档儿童安全节目。告诫孩子的“成人不会向孩子寻求帮助”，就是来自这档节目的建议。

安全，是家长和孩子共同的必修课。

△

安全法则：成人不会向孩子寻求帮助

曾有记者和幼儿园“串通”好，测试孩子们对陌生人的防范意识。

第一招，礼品诱惑。大多数孩子眼巴巴地看着五颜六色的糖果、玩具，挣扎犹豫之后还是没上当。测试的第一步失败了。

第二招，假扮熟人。一个孩子听到记者报出了自己父母的姓名，放松了警惕，但还是跑去问老师“能不能和叔叔出去找爸爸”，在老师确认两人是否认识时，小朋友立刻点头说，“认识！”记者在一旁啼笑皆非，明明当天是第一次见。“骗局”成功了一半。

第三招，假装求助。记者用恳求的语气问孩子，能不能帮她一个忙，一起去楼下找摄像叔叔做个采访。到这里，孩子们全军覆没。望着孩子们单纯的眼，记者心情十分复杂。

央视也报道过江西赣州的同类防拐测试，实验中的50名儿童，在小礼物的诱惑下，有42名被“拐走”：

家长们教导并不一定全都缺席，但问题就在于，当孩子在现实生活中，独自面对各种情况时不能灵活应对，其实就相当于教育不到位。

在前文提到的妈妈乔迪观看的节目中，一位儿童安全专家帕蒂·菲茨杰拉德建议家长，在教育孩子时，不要把“危险”和“陌生人”联系在一起。孩子们总有一天需要和陌生人说话，家长们真正应该教会孩子们的是区分陌生人是否可信。

比起陌生人，更需要警惕的是那些即便周围有成人的情况下，也向孩子们寻求帮助的“伪弱者”。

有一位网友在这则故事下面评论道：我一直都告诉我家孩子，主动和你搭话的人永远都比你随机选择搭话的人危险。

当你遇到紧急情况的时候，你可以随机从人群里选一个人寻求帮助，无论他们看起来多可怕，他们大概率上都不会伤害你。但是如果有人主动选择你，那就是真的危险。

除了告诫孩子们远离“形迹可疑”的人，还有网友在下面补充：我经常让孩子警惕“笑面虎”。坏人很有可能假扮成“值得相信的人”，比如警察或者消防员，所以要教会孩子们识别伪装。

诚然，“不要和陌生人说话”本身就是个悖论。父母不在身边的时候，孩子们难免会和陌生人有交流。

在紧急情况下，鼓励孩子们向父母之外的人寻求帮助可能让他们脱离危险。那么，真正应该教会孩子们的就是，去区分什么样的人值得信任，什么样的人可疑。

2016年初，11岁的小学生珊珊自己走路上学，一个陌生男人上前，急切地说自己工作紧迫，想要她帮忙把女儿的作业本带去学校。珊珊没多犹豫，就随陌生男子张某回到其住处取本子，结果被囚禁在房间内。

张某短暂外出后，撞见试图逃走的珊珊，用网线把她勒死并肢解。

善良的珊珊没有意识到，这个看起来需要自己帮助的男人，在几天以前曾因生活不顺自杀两次未遂，所以产生了拉人垫背的毁灭式想法。

当孩子的防范意识不够，天性善良就会成为毁灭他的元凶。

△

接受帮助前先学会警惕

一集《爸爸去哪儿》中，孩子们单独去市场执行任务，黄多多带着几个小朋友购买食材。

小朋友们一直念叨着要买香菇，这时候一位路人告诉多多，“那边有个弟弟，叫他带你们去买。”

小伙伴Joe立即说想和那个弟弟一起走，还强调说：“我要买香菇。”多多一把抓过Joe的手，拒绝了陌生人的帮助。

走远之后，她告诉伙伴：“你知道为什么我们不能听，跟那个小弟弟一起走吗？我妈妈说陌生人也许是坏人，他也会让他的孩子带你去一个地方，所以你不应该跟他走。”

看到这里，不禁对黄磊夫妻多崇拜几分。一个六岁的小朋友就能有这么强的安全意识，离不开父母科学的安全教育方法。

不过让我彻底佩服的是多多在后面的表现。她向路人询问哪里可以买到香菇，路人听后说：“来吧来吧，我带你们去。”多多犹豫地跟着路人一起走。

我心想：这个小姑娘的心理防线还是这么快就崩塌了。

没想到，她跟着路人走了几步之后，忽然停下来问一个摊主有没有胡椒，借此成功地甩掉了刚才想带路的路人。虽然节目录制有随行工作人员，多多还是没有忘记爸爸妈妈的安全嘱托，并且在不受控的情境下灵活应对，保护了自己也保护了弟弟妹妹。

“陌生人也许就是坏人”的警惕并不一定会随着年龄的增长而被更清楚地认识。

美国一个20岁的女孩柯林，参加完聚会后没法回家，索性就在路边拦了一辆看起来“靠谱”的顺风车：车里坐着一对夫妻，而且妻子还怀抱一名婴儿。

柯林没想到的是，半个小时后，刚才还在和自己谈笑风生的夫妻俩，把她带到了一个黑巷子里打晕。醒来之后，就是长达7年的虐待和蹂躏。

妻子最后良心发现报警，丈夫被判处104年监禁，但是女孩却患上了斯德哥尔摩综合征——对害她的人产生感情，甚至认同罪犯的行为。

这是人性对“信任”最残酷的惩罚。

孩子长到再大，家长的教育也都是孩子认识世界的第一角度。这角度的科学与否，可能会影响孩子的一生的抉择。

△

泳衣下的部分只属于自己

2016年奥斯卡最佳影片《聚焦》还原了普利策奖的系列报道，《波士顿环球报》的记者冒着挑战权威的风险，曝光了波士顿地区二百五十多名牧师猥亵男童的真相。

当牧师们罪恶的手伸向这些男孩时，大多数孩子都是怀揣着被神眷顾的情绪，靠近信仰的喜悦。当他们的身体被残害，他们才猛然发现信仰竟然会异化成魔鬼的形状。

很多人在成年之后仍然逃不出童年的阴影，在面对记者的采访时，只能绝望到哽咽地说：为什么他选择了我。

而在我们身边，或许是觉得“性”这件事本身敏感，或许认为“性侵”这件事离自己的孩子很远，许多家长都选择对这一话题避而不谈。

据儿童安全公益组织Kidsafe基金会的统计，在全世界，18岁以下的孩子中，平均每四个女孩中有一个、每六个男孩就有一个曾经受到性侵犯。

微博大V许豪杰被扒出关注娈童账号、创办贩卖儿童色情影像资料的网站后，舆论四起。还没等人们反应过来，大型恋童网站“西边的风”也被爆出拍摄了大量的未成年人不雅视频。

而脱掉孩子衣服的，竟然是他们的亲生父母。

这个网站以“儿童教育”、“艺术创作”、“签订合同”等一系列假象，让一群家长掉进陷阱，主动把孩子们送进恶魔的掌心。

看过如此骇人的事例，不知能有多少家长会明白：别说嫌性教育太早，坏人永远都不会嫌你孩子太小。

△

家长希望守护孩子们头顶那片纯净的天空，但如果因此对社会中的“恶”避而不谈，其实无异于当了罪犯的帮凶。

相比于那些泛泛而谈的安全知识，家长们更应该教会孩子一些切实可行的应急方案和对策:

1、“安全口号”谨记在心，只有亲人才能接你。

与其告诉孩子放学后不要和陌生人走，不如和孩子尽早确定一个“安全口号”，只有知道这个“安全口号”的人才能来接他回家。如果真的是有急事不能来接孩子，知道这个安全口号的人才是家长真正托付的人。

2、“过分热情”提高警惕，你的羽翼尚未独立。

要让孩子小心那些“过分热情”或者假装“柔弱”的人，他们有的可能会主动对孩子施予恩惠，有的让孩子“帮个小忙”，但是嘴上抹了蜜的多是“笑面虎”，也没有成年人能有理由向陌生的小孩子寻求帮助。

3、“我不知道”常挂嘴边，隐私信息藏在心间。

不要在孩子的书包或衣服的明显处写下孩子的名字，坏人可能会用孩子的名字来说服他们放松警惕。更要告诫孩子，什么是常规问题，什么是隐私信息，如果真遇到陌生人来问，孩子才能有个分辨。

4、“泳衣下面”不可侵犯，你的身体不给人看。

到孩子三岁的时候，应该告诉他们泳衣覆盖的身体部分都是私密的。在公众场合不能裸露这部分身体，他人也坚决不得触碰。如若有任何与触碰、抚摸、亲吻等甚至更过分的行为相关的动作，要告诉孩子立刻制止，跑到公共的安全地带。

5、“幽闭空间”注意避开，不管面前是明是暗。

正常的情况下，狭小的空间对孩子来说，总是弊多于利。对于成人来说尚且更加充满未知，小孩子遇到情况则更加无力反抗。所以无论这样的空间布置得是否好看，看起来是否有危险，都要警告孩子，多留个心眼，离那远点。

永远都没有过分的安全保护，伤害一旦造成，就是不可逆的。

为人父母，肯定都希望孩子健康成长。可教育是一场持续的接力，家长在保护孩子的时候，若是也不经常学习，久而久之，就追不上孩子的脚步，更别谈保护了。

教会孩子正确判断潜在的危险，远离伤害，就是父母送给孩子最大的保护伞。