载入中.......................
载入中.......................
最新日志
最新评论
载入中.......................
//最新回复
载入中.......................
友情链接
站点信息
载入中.......................
博客首页 
http://njryw168.lofter.com/post/1e6983e5_c7f2c91 http://rywydx.lofter.com/post/1e6a68e3_c811192 http://rywkdks.lofter.com/post/1e698063_c7f8eb2 http://rywydx.lofter.com/post/1e6a68e3_c80d0d2 http://rywydx.lofter.com/post/1e6a68e3_c80cd25 http://njryw168.lofter.com/post/1e6983e5_c7eccb1 http://rywkdks.lofter.com/post/1e698063_c7f7d00 http://njryw168.lofter.com/post/1e6983e5_c7f2d1f http://rywydx.lofter.com/post/1e6a68e3_c815b6b http://rywywj.lofter.com/post/1e6a80c3_c82174b
http://bjseoywj.lofter.com/post/1e66bf3e_c70768d http://ywjseo.lofter.com/post/1e634752_c64ff5b http://njseoywj.lofter.com/post/1e634754_c69a48b http://wztgywj.lofter.com/post/1e65f473_c6ee946 http://bjseoywj.lofter.com/post/1e66bf3e_c70f538 http://seogsywj.lofter.com/post/1e634756_c6de543 http://bjseoywj.lofter.com/post/1e66bf3e_c710922 http://ywjseo.lofter.com/post/1e634752_c652e1f http://wztgywj.lofter.com/post/1e65f473_c6f0c14 http://wztgywj.lofter.com/post/1e65f473_c6ef54a
http://njryw2016.lofter.com/post/1e59a72f_c3bbefa http://njryw2016.lofter.com/post/1e59a72f_c3bbef9 http://njryw2016.lofter.com/post/1e59a72f_c3bbef8 http://njryw2016.lofter.com/post/1e59a72f_c3bbef7 http://njryw2016.lofter.com/post/1e59a72f_c3bbef6 http://njryw2016.lofter.com/post/1e59a72f_c3bbef5 http://njryw2016.lofter.com/post/1e59a72f_c3bbef4 http://njryw2016.lofter.com/post/1e59a72f_c3bbef3 http://njryw2016.lofter.com/post/1e59a72f_c3bbef2 http://njryw2016.lofter.com/post/1e59a72f_c3bbef1
老虎伤人事件发生以后，无论是野生动物园、政府部门还是游客，都应该对这一事件进行问责和反思，避免此类事件再次发生。然而，在这一事件发生之后，在网络上催生了很多娱乐化的解读，广泛流传着一些段子。这些段子本身，不仅对死者和伤者不够尊重，更要命的是，这些娱乐化解读，会弱化事件本身的严重性，甚至会混淆是非，把人命关天的大事，也变成了“一笑而过”的段子。这种娱乐化解读，不仅无助于问题的解决，还让道德观念混乱，让更多的人分不清是非。
这次事件可以说责任完全在园方，园方要负全责，为什么，老虎咬人这种事极其危险的事，决不能让它发生，但还是发生了，说明园方的防护措施没有做到位，就是所说的没有防呆功能，什么叫防呆，就是想犯错也不可能，对于这种人命关天的事，在防护措施上一定要防呆，绝不能出半点意外，显然，园方做得并不到位，好像是故意留下了人为的致命机会，园方应当负全责！可悲的不是园方不担当，可悲的是居然有法学专家串出来说，园方不需担任何责任？这比老虎咬人更可怕！
驾游的游客入园前虽然都会与动物园签订《自驾车入园游览车损责任协议书》，内容为“本园内散放的动物均属于野生动物，具有相当的野性”;“进入园区必须关好、锁好车门、车窗，禁止投喂食物，严禁下车”。 但此事件的发生正好说明动物园事前指导、事中管理措施都没有真正落实到位、监督到位，导致责任书成了“打白条”。
走进动物园，人们观看着被困住的动物。动物们也在“观看”着眼前的人类，目光更加凶猛。近日，北京野生动物园内游客自行下车后被老虎叼走致1死1伤。实际上，动物园内猛兽“杀人”的惨剧在全球范围内的发生次数并不少。尤其在中国，人们尚未习得观看动物的安全“姿势”。这个世界上的动物们再如何被“教育”，都始终无法像《动物农场》里描写的那样参与到社会变革中去。人类最基本的生存之道是，正确地“观看”和“对待”它们，同时保护自己的安全。
{正确地“观看”和“对待”它们，同时保护自己的安全}
自由空间 2016-7-26 8:20:00 | 阅读全文 | 回复(7) | 引用通告 | 编辑
- 上一篇：事后处理型与事前预防型基本思维方法对比
- 下一篇：事故多重起因理论
http://njryw168.lofter.com/post/1e6983e5_c7f2c91 http://rywydx.lofter.com/post/1e6a68e3_c811192 http://rywkdks.lofter.com/post/1e698063_c7f8eb2 http://rywydx.lofter.com/post/1e6a68e3_c80d0d2 http://rywydx.lofter.com/post/1e6a68e3_c80cd25 http://njryw168.lofter.com/post/1e6983e5_c7eccb1 http://rywkdks.lofter.com/post/1e698063_c7f7d00 http://njryw168.lofter.com/post/1e6983e5_c7f2d1f http://rywydx.lofter.com/post/1e6a68e3_c815b6b http://rywywj.lofter.com/post/1e6a80c3_c82174bhttp://bjseoywj.lofter.com/post/1e66bf3e_c70768d http://ywjseo.lofter.com/post/1e634752_c64ff5b http://njseoywj.lofter.com/post/1e634754_c69a48b http://wztgywj.lofter.com/post/1e65f473_c6ee946 http://bjseoywj.lofter.com/post/1e66bf3e_c70f538 http://seogsywj.lofter.com/post/1e634756_c6de543 http://bjseoywj.lofter.com/post/1e66bf3e_c710922 http://ywjseo.lofter.com/post/1e634752_c652e1f http://wztgywj.lofter.com/post/1e65f473_c6f0c14 http://wztgywj.lofter.com/post/1e65f473_c6ef54ahttp://njryw2016.lofter.com/post/1e59a72f_c3bbefa http://njryw2016.lofter.com/post/1e59a72f_c3bbef9 http://njryw2016.lofter.com/post/1e59a72f_c3bbef8 http://njryw2016.lofter.com/post/1e59a72f_c3bbef7 http://njryw2016.lofter.com/post/1e59a72f_c3bbef6 http://njryw2016.lofter.com/post/1e59a72f_c3bbef5 http://njryw2016.lofter.com/post/1e59a72f_c3bbef4 http://njryw2016.lofter.com/post/1e59a72f_c3bbef3 http://njryw2016.lofter.com/post/1e59a72f_c3bbef2 http://njryw2016.lofter.com/post/1e59a72f_c3bbef1老虎伤人事件发生以后，无论是野生动物园、政府部门还是游客，都应该对这一事件进行问责和反思，避免此类事件再次发生。然而，在这一事件发生之后，在网络上催生了很多娱乐化的解读，广泛流传着一些段子。这些段子本身，不仅对死者和伤者不够尊重，更要命的是，这些娱乐化解读，会弱化事件本身的严重性，甚至会混淆是非，把人命关天的大事，也变成了“一笑而过”的段子。这种娱乐化解读，不仅无助于问题的解决，还让道德观念混乱，让更多的人分不清是非。这次事件可以说责任完全在园方，园方要负全责，为什么，老虎咬人这种事极其危险的事，决不能让它发生，但还是发生了，说明园方的防护措施没有做到位，就是所说的没有防呆功能，什么叫防呆，就是想犯错也不可能，对于这种人命关天的事，在防护措施上一定要防呆，绝不能出半点意外，显然，园方做得并不到位，好像是故意留下了人为的致命机会，园方应当负全责！可悲的不是园方不担当，可悲的是居然有法学专家串出来说，园方不需担任何责任？这比老虎咬人更可怕！驾游的游客入园前虽然都会与动物园签订《自驾车入园游览车损责任协议书》，内容为“本园内散放的动物均属于野生动物，具有相当的野性”;“进入园区必须关好、锁好车门、车窗，禁止投喂食物，严禁下车”。 但此事件的发生正好说明动物园事前指导、事中管理措施都没有真正落实到位、监督到位，导致责任书成了“打白条”。走进动物园，人们观看着被困住的动物。动物们也在“观看”着眼前的人类，目光更加凶猛。近日，北京野生动物园内游客自行下车后被老虎叼走致1死1伤。实际上，动物园内猛兽“杀人”的惨剧在全球范围内的发生次数并不少。尤其在中国，人们尚未习得观看动物的安全“姿势”。这个世界上的动物们再如何被“教育”，都始终无法像《动物农场》里描写的那样参与到社会变革中去。人类最基本的生存之道是，正确地“观看”和“对待”它们，同时保护自己的安全。