茅台集团今天在贵阳召开媒体见面会，回应对其产品含塑的质疑。在发布会上，北大教授李可基声称，塑化剂的标准本身就是不科学的。他说：卫生部的511函将所有食品中塑化剂含量用同一个简单的数值来规范，本身就是匆忙应急的，是很粗线条的参考，该标准本身是不科学的，或者科学上是有局限的。李可基还谈到三聚氰胺，他表示三聚氰胺基本是无毒的物质，成人继续喝下去不会损害人体。(人民网12月13日)

         杜诗说：“为人性僻耽佳句，语不惊人死不休。老去诗篇浑漫兴，春来花鸟莫深愁。”北大公共卫生学院教授李可基虚心“向杜甫童鞋学习”，终于在“语不惊人死不休”上达到了出神入化的地步，可喜可贺。

       只是他这一番“塑化剂不影响健康”、“三聚氰胺无害”的“高论”，非但是“语不惊人死不休”的“杰作”，同时还起到了力挺茅台酒的作用，兼且让北大也被波及，真可谓“一石三鸟”。

茅台酒最近状况频出，从“国酒茅台”商标风波到市场上茅台酒“大量积压”传闻，然后又在近日的塑化剂风波中被株连。于是茅台请出这位大神北大专家来给大家压惊，可惜这位北大来的教授“护主心切”，用一套近乎当年义和团“刀枪不入”的“神术”来解构一场可歌可泣的人类与“毒”作斗争的奋斗史，让人对他的见解产生怀疑。他夸夸其谈塑化剂“标准不科学”、对人体健康“影响不大”之类，就更是让人质疑他的“专家”身份。

我猜想茅台请他来“压惊”，是看重他的公共卫生专家、北大教授这双重身份，可这位专家的“惊世之言”非但没有起到“压惊”的作用，反倒是让茅台“受宠若惊”，连带地还让北大也“躺着中枪”。因为这位专家夸夸其谈，卖弄的其实就是“北大”这个尚方宝剑。人们在质疑他的同时，免不了会问：怎么北大出了这样的“专家”?这样的“专家”又是怎么混进北大、混上北大教授职称的?难道北大教授就这德行?

“为什么受伤的总是我，到底我是做错了什么，我的真情难道说你不懂，为什么受伤的总是我，如何才能找到我的梦，有一天有一个她真心爱我”，这是二十年前台湾歌手林志颖红遍海峡两岸的流行曲的歌词，兴许也是北大当下处境的真实写照。确实，重金请来的教授忙着在外面走穴，只认钱不认人，出了问题还得北大来兜着，让北大一再“受伤”，这确实是北大需要反思的地方。如果不立下条条框框，给这些见钱眼开的“北大教授”们一些规矩，只怕北大不只要为茅台背黑锅，往后还要继续为其他企业背黑锅。