照片中左为陪同女驴友下山的驴子“沉浮”，右为遇难的“青果青橙”，据调查她是济南医院的一名医生，当日是她42岁的生日。

        作为驴友，我很惋惜又有一位圈内驴友去了。。。其实我最想说的是，泰山并不大啊。。。超任何一个方向向山下走的话绝对不会超过5个小时到不了山脚下的啊。。。。

        怎么就这么去了呢？当晚就算失温也不至于第二天不能跟男驴友一起下山啊，另外泰山并不都是悬崖。。。

为什么为什么为什么。。。作为驴友最不愿看到这种新闻。。。

一、12日上午（按报道，13人到天井湾时青果身体不适，这时应该不到中午12点），青果身体不适，沉浮留下陪同青果原路下山。另11人继续登山。

       此时，这个决定没有任何问题。按照后来描述青果与沉浮竟然还能登上岱顶，说明她有足够的体力从天井湾原路下山。

二、大部队走后，后来，两人又决定继续登山（按沉浮说法是青果的决定）。这个决定显然是错误的，青果和沉浮应为这个决定共同承担责任。当然，从后续发展来看，这个错误决定还不至于有严重结果。因为他们最终登顶了。

三、下午四点左右，青果和沉浮登上岱顶，并在稍事休息游玩后决定原路返回。

       这一决定是严重的错误。无论两个人是因为登顶身体疲惫还是精神恍惚，这个决定都是不可饶恕的！泰山顶上有便利的住宿餐饮条件，如同下面的市镇。在青果身体虚弱的情况下（即便能够登顶，也难以承受连夜下山的劳累），选择在山顶住宿一夜，是任何人都应该想到的决定。

    此外，如果非要连夜下山（假设要赶回济南上班），则肯定要走前山下山。前山是旅游登山线路，去泰山旅游过的都知道，石阶宽阔，一路有路灯，沿途密布商铺，中天门还可以住宿。（如果在旅游旺季，夜间从前山登山的人络绎不绝。）从前山下山，出现任何问题都可以在最短的时间内解决。该队伍前面11人中就有6人在登顶后选择从前山下山。而青果在如此身体状态下，两人选择下山且从后山下山，实在令人无话可说！

     同样，正如山东户外论坛一位驴友所说，从前山下山就是泰安市，晚上可以住宿，也可以乘火车连夜赶回济南。但从后山下山，即便顺利，到山下也要晚上八九点了，荒村夜路，非要赶下山干嘛？

四、下午五点左右，两人从后山下山途中迷路。沉浮在未联系上11人队伍后，辗转通过在济南的驴友联系上了从后山下山的5人，报告迷路的情况。

       青果和沉浮从下午4点左右下山到5点左右迷路，此时离岱顶仅一个小时多的路程，而离山下至少有3到4个小时路程。如果迷路后原地不动，从山顶一个小时多的路程进行搜寻，绝对比从山下搜寻来的更快更容易。从后山上过山顶的知道，山顶向下的路线是有数的几条，而山下上山的路线要复杂，且在沉浮迷路的情况下，让他从山下带路是很难分得清的。而从山顶找寻他们下山的路线要容易多了。

       可以说，如果迅速从山顶展开搜救，12日当天搜救到两人的可能性很大。

五、两人在山谷困守一夜后，沉浮在第二天独自探路下山。

       显然，沉浮独自探路是没有问题的。但应该是向山顶探路而不是向山下探路，因为离山顶近而离山下远。山顶能解决一切寒冷饥渴问题，泰山不是其他未开发的野山，非要到山下才有各种供给。后续的发展表明，如果沉浮能用六七个小时下到黄石崖，他肯定能在更短的时间找到岱顶。

六、其他

    领队的责任。在有两人与大部队分离后，领队应该随时与他们保持联系，并给予正确的行进指示。但从报道没有看出这一点。也许在后山手机信号时有时无，但当两人登上岱顶后，为什么不与领队联系？岱顶可是有信号的。

      12日下午5点，在迷路并与大部队取得联系后，领队是如何对他们两人的状况进行判断并计划搜救行动的？不要说搜救全靠消防和110，消防和110的搜救是工作的一部分，搜救后果与他们没有半点责任。而领队是要负责任的，你们把活人带出去，却带不回来，无论法律的责任如何，行动指挥失误的责任是要负的，而事后正确的搜救可以弥补此前的失误。

（转自8264）

     遇难者与一男子伙同（或跟随）其他11名驴友，由周天子登山道上山，估计两小时以内到达第一地点，体力不支。此时是在一条宽敞的能跑拖拉机的大道上，你为何不沿大路返回。此时返回，最多时间1小时，而且全部是下山（应该说是下坡）路。既然你知道前进是高山险阻，后退是大鱼大肉暖暖火火的幸福生活，你为何还登山？遇难者你的理智何在！

     第二不理智——

     在“第一不理智”基础上，遇难者与男性公民沿着每年登山不下1.8万人的道路（泰山景区公布的数字），也就是每天平均人数50人的道路上山，沿途路况自己很清楚，下山的时候应该知道。这条道路自周朝就已经属于登山道，否则景区不能在他们地图上标注“周天子登山道”。

     二者沿着此路上山，到达山顶，已经踏入景区标准石板路，前面不超过500米是下山索道，天时已到下午16：00，“体力不支”情况下，翻山越岭来到这里，面对下山索道站，为何不乘索道下山？即便是采取下策，也应该是走景区台阶道路下山；此地距离你踏入景区石板道路路口不足500米，你们刚走过的道路，而且是周日被很多人踏过的道路，遇难者与男性公民能错过去，不知道？遇难者你的理智何在！

     第三不理智——

     在“第二不理智”基础上，你们沿着别的道路下山，这条道路是秦始皇登山道，冬季少有人走，前面“脚印”稀少，凭遇难者理智应该能辨别知道走错了。天时傍黑，没有头灯（以及所有照明设备），“下山更比上山难”你们在这种情况下怎么敢下山？遇难者你的理智何在！

    第四不理智——

    在“第三不理智”基础上，“留着一粒弹给自己”，打鬼子的电视剧上都有，遇难者是二人，此时你们怎么会把手机电都用于照明，不知道留着电打电话求助啊？遇难者你的理智何在！

    第五理智——

    在“第四理智”基础上，次日下山求救，男性公民用了7个多小时才遇人救助。同样的道路，记者使用不足二小时就到达，驴友的体力再差，也不至于比记者低三倍多。遇难者“瞎蒙子”走路素质，敢闯入山里？遇难者你的理智何在！

     本次事故，为死者惋惜，深表同情。但是仔细一想，事故与驴友没有太大关系，一切的一切，与当事者不理智做事有着最直接关系。按照祖宗说法，不理智做事“是福不是祸，是祸躲不过”。不理智做事害死人，不是驴途害得你，怨不得他人。