1月17日23时19分，武汉市武胜路宏康实业公司服装厂发生火灾，过火面积900平方米，18日凌晨1时许，火灾被扑灭。截至18日18时，火灾死亡人数增至14人。

　　火灾地点实际上是汉正街，最早的报道都有“武汉汉正街火灾”字样。不知道是不是“汉正街火灾”太敏感这些年汉正街市场的火灾一起接一起，每次都伤亡惨重，每每成为武汉人的最痛，以至于当地媒体不忍提及“汉正街”三个字？

　　究竟什么原因，让汉正街成了火灾的重灾区？就在此次火灾前一个月，武汉市消防局曾召开汉正街地区冬季防火“天网行动”专项整治部署会，通报了汉正街年初以来火灾情况及汉正街商品市场消防隐患整治情况。据报，2010年1至11月，汉正街地区共发生火灾33起。电气、用火不慎、吸烟、玩火及生产作业不慎等仍是引发火灾的主要原因。这说明，“主要原因”由来已久，屡治不绝。而这些问题，是不好治理，还是治理得不好，值得深究。

　　1月18日，武汉市长到火灾现场，要求认真吸取火灾教训，举一反三，开展火灾隐患排查整改工作。市政府召开的紧急电视电话会议，也要求各区政府进一步提高思想认识，集中对全市商场、市场、医院、学校、娱乐场所、“多合一”场所等进行拉网式排查，不留任何死角。

　　火灾的原因，基本是相似的；而每次火灾之后，“高度重视”以及“重要指示”内容，也都是不变的：“认真吸取教训”“举一反三”“进一步提高思想认识”“严格排查”……永远是这同一付药，药方也是现成的把上一次讲话记录翻出来就行。当然，这些套话若早已说得滚瓜烂熟，应该是张嘴就来了。或许，话就该这么说，然而我们最关注的还是落实情况。原来说过的落实了多少？既说“举一反三”，为何每次火灾原因都很相似？既说“拉网式排查，不留死角”，为何11个月里的33次火灾“仍是”那几种原因呢？而且话音刚落，重大火灾便再度降临。

　　要我看，汉正街火灾不断的原因或许并不复杂：一个是监管失职；一个是问责不力。如果每次事故之后都是只拿“小鬼”不问“阎王”，那么真正有能力避免事故的主管人士肯定缺少足够的压力；没有压力，安全监管的动力又从何而来？不厌其烦地讲再多的“举一反三”又有何用？

　　【网友声音】

　　●围脖不保暖：说实话，许多问题在下面，光靠领导着急批评甚至撤人，治标不治本，安全问题要有行之有效的制度。

　　●ball光00：经营单位自己要把生命看得比财产重，否则自己不安稳，难道让公安消防天天上门排查？

（马涤明）